İlk değişiklik Gomis / Galatasaray - Göztepe maçı

4. Fatih Terim döneminin ilk maçı dün oynandı. "Nerede kalmıştık" tweetini attığından beri geçen 3-4 günde hafızamı canlandırmaya, Terim şu kadroda neleri değiştirir diye düşünmeye çalışmıştım ama spesifik bir şey aklıma gelmemişti. İnsanlar Terim'in en sevdiği şey hücum pres olduğu için ve bu ligde en çok pres yapan orta saha oyuncusu Badou Ndiaye olduğu için en önemli değişimi onda bekliyordu ama o zaten Galatasaray'da Fernando ile birlikte rolünü eksiksiz yapan iki oyuncudan biriydi. Ben açıkçası bu ikiliye dokunmayacağını düşünüyordum ve beklediğim gibi oldu ama neyi değiştirmeye çalışacağı ile ilgili bir öngörüm de yoktu. Şunu tahmin edebiliyorduk tabi... 3 günde büyük değişimleri hemen yapmayacaktı. Bunu yaparsa değiştirdiği oyunculara 'sizinle işim yok' mesajı biraz keskin olabilir ve panik yaptırabilirdi. Köklü değişiklikleri kamp sonrasına bırakacaktır. Bugün sadece küçük dokunuşlar yapacaktı. İlk dokunuşu da Bafetimbi Gomis'in rolünü değiştirmesinde gördük.

Geçmişte defalarca, (Benim sorunum bu aynı şeyleri defalarca yazıyorum) Galatasaray'da Tolga oynamadığında Gomis'in yanına 2. bir forvetin giremediğini ve Galatasaray hücumlarının daha tahmin edilir ve topsuz koşan olmadığı için de daha önlenebilir hale geldiğini yazmıştım. Bu yüzden Tolga olmadığında Garry ve/veya Yasin'i kanat/bek olarak kullanıp 3-4-2-1 gibi taktiklerin Gomis'in etrafında daha kalabalık olmaya yarayabileceğini ama Tolga'sız 4-2-3-1 veya (Tudor hiç denemese de) 4-3-3'ün gol noktasında çoğalma anlamında sonuç vermeyeceğini belirtmiştim. Hatta bunu Belhanda üzerinden anlatmaya çalışmış ve Belhanda'nın 18 içine toplu-topsuz yeterince giremeyen, yeterince skorer olamayan bir futbolcu olduğunu söylemiştim. 4-2'lik Akhisarspor maçından sonra tam olarak söyle yazmışım... "Belhanda 10 numara giyse de, 10 numara pozisyonunda oynama becerisi çok düşük. En fazla 4-3-3'te İniesta gibi 3'lü orta sahanın en ofansif 8 numarası rolünde oynayabilir ama 4-2-3-1'de 10 numara oynama, sırtı dönük top alma, şut atma gibi becerileri yok. bu beceriler olmayınca Gomis ile arkasındaki üçlü arasında (Belhanda - Ndiaye - Fernando) 40 metrelik bir kopukluk oluyor. Gomis bunlara top indirse indiremez, duvar olsa olamaz. Tabi bu sorun çözülebilir. Göbek oyuncuları forvete destek veremese de 4-3-3 veya 4-2-3-1 oynayabilir bir takım ama onların veremediği topsuz forvet koşusu desteğini kanatlar vermek zorunda kalır. Galatasaray'da o şekilde forvetleşebilecek bir kanat da yok! Feghouli Valencia'da bunu yapabiliyordu ama bu kondisyon ile hem kanat, hem forvet gibi topsuz hareketliliği gerektiren bir rolü üstlenmesi henüz mümkün değil."

Garry ve Yasin hiç topsuz gol koşusu yapamıyor değiller bugün Yasin'in attığı gol mükemmel bir topsuz 2. forvet koşusu, kafa vuruşu da yine harika ama yeterli sayıda yapamıyorlar. (Yasin biraz daha fazla yapabiliyor) 90 dakika başına 2-3 kez yapabiliyorlar. Halbuki istenen hücum zenginliğine erişebilmek için Tolga Ciğerci gibi maç başı en az 7-8 kez bu koşuları yapan 2. bir forvete gerek var. Yasin ve Garry bunları oyun bilgilerinin eksikliği, Feghouli de kondisyon eksiği nedeniyle yeterli sayıda yapamıyor (Tolga'da ikisi de var) ama Feghouli devre arası kampından sonra güçlenir, kondisyonu artarsa ondan daha fazla skor katkısı alınacaktır. O zaman "Tudor'un verim alamadığı oyuncudan Terim verim aldı" denilecektir ama bu pek adil olmaz çünkü Feghouli yaz kampını sakat geçirdi ve ligin 2. yarısında açılması zaten normal olan. Aynı durumu Latovlevici'nin de yaşayabileceğini düşünüyorum. Neyse, Fatih Terim bu Gomis'in etrafına, rakip gol bölgesine daha fazla oyuncu sokabilme sorununu nasıl çözmeye çalıştı? Cevap Gomis'i pivot santrfor rolünde kullanarak...

Tudor'un hücum setlerinin olmamasını ve hücumda ancak doğaçlama hareket edilebilmesini (Karabük'te de böyleydi) en büyük eksiği olarak söylüyorduk. Dün Garry'nin verkaçla attığı golü Tudor döneminde izleyemiyorduk çünkü Gomis'e bu pivot rolü vermiyordu. Terim Gomis'e, "Bu arkandaki oyuncular sana yaklaşıp 2. forvet olmayı bilmiyor o yüzden kanat oyuncularını top tutarak etrafına çek" demiş olabilir. Aynı şekilde Garry'e de "Bu çabukluğunu kullan Gomis'le verkaç yap" demiştir. Terim zaten pivot kullanmayı seven bir teknik adam. Nitekim dün Gomis pivot rolünü çok iyi oynadı. Komple bir forvet olduğu için hem bu tip diğerlerine 'destek' rolünü, hem de destekten bağımsız bitirici santrfor rolünü verebileceğiniz bir adam. Tabi daha net bitirmesini daha çok atmasını isterseniz topla çok buluşturup yormamak, zinde tutmak ve çok fazla sırtı dönük top aldırmamak gerekiyor ama Terim belli ki ondan gol kadar asist katkısı da almak istiyor. Bu ligin en skorer oyuncusu olma nedeni de komple forvet olması zaten.

İlk devrede Gomis, Burak ve Jahovic 14'er gol attı. Mesela Burak komple bir forvet değil. Specialist, sadece gol atmaya yönelik bir santrfor. (Specialist: Belli özellikleri mükemmel olan ve bunlar üzerinden oynayan) Diğer takım arkadaşlarını oyunun içine sokan 'destek' rollerini Burak'a veremezsiniz. O yüzden 14 golünün yanında 0 asist yazıyor. Jahovic'i tanımlayabilecek kadar çok izlemedim 5-10 maçla bu yorumu yapmak zor. Onun da 2 asisti var ama Gomis'in 14 gol dışında 4 asisti bulunuyor ve 18 gole direkt katkı ile en skorer oyuncu. Bugün Maicon'un attığı frikik golü de aslında onun asistiydi ama yazılmıyor. Orada sırtı dönük topu alıp o kadar iyi döndü ki indirmek zorunda kaldılar. Ligin 2. yarısında Gomis bu rolde oynarsa gol atma oranı düşer ama asist yapma oranı artar. Karakter olarak da çok düzgün bir insan olduğu için "Ama ben gol krallığına gidiyorum" diye itiraz etmez. Burak Yılmaz, kendisine başka roller vermeye çalışan hocalarına itiraz ediyordu mesela ama Gomis etmez. Tudor ile olan yakın ilişkisine rağmen bugün yine takımın en çok çalışan, isteyen oyuncularındandı.

Bence oynadığı ilk 17 maç itibariyle de Galatasaray'da 2000'de Hakan Şükür'ün İnter'e gitmesinin ardından gelen en iyi santrfor performansını sergiledi. UEFA Kupası'nın ardından geçen 17 yıl içinde Drogba çok üst düzeydi ama Gomis'e göre istikrarsızdı (yaşı ve maç seçmesi nedeniyle olabilir) Elmander daha da faydalıydı ama Gomis kadar skorer ve iyi bir bitirici değildi. Burak da gol noktasında çok etkiliydi ama o da Gomis kadar komple ve arkadaşlarını da oynatan seviyede değildi. Jardel hepsinden iyi bitirici olsa da o da specialistti. Arkadaşlarını oyuna sokma noktasında eksikti. Tabi Gomis yaşlandı kendisini daha uzun süre bu kadar iyi izleyebilir miyiz bilmem ama gerçekten şimdiye kadar çok faydalı bir oyun oynuyor. Tudor onu sadece bitiricilik noktasında kullanıyordu ve o rolde de çok iyiydi ama bundan sonra pivot oyunuyla da ön plana çıkacak gibi. Zira Gomis generalist bir oyuncu. Belli başlı özellikleriyle ön plana çıkıp fark yaratan değil, pozisyonunun gerektirdiği hemen her özelliği bünyesinde barındırdığı için takım oyununa da fayda sağlayan oyuncu...

Bir önceki yazımda Riekerink dönemi Galatasaray'ını uyuşuk bir halı saha takımına benzetmiştim. Bruma fazlasıyla specialist, Sneijder fazlasıyla specialist, Podolski fazlasıyla specialist takılıyordu. "Ben herkesten iyi çalım atarım, top taşırım gerisine karışmam", "Ben topu bana getirirseniz herkesten iyi şut atar, mükemmel bitiririm gerisine karışmam", "Ben hem mükemmel şut atarım, hem mükemmel pas atarım" gerisine karışmam. Birkaç specialist (özel) oyuncuyu diğer futbolcularla taşımak da bir futbol felsefesi ama bu çağ dışında kaldı. Sadece hücum edenleri sadece savunma yapanlara taşıtan takımlar 80'lerde oynuyor. Zamanla 3 taşınan oyuncu 2'ye düştü. Sonra sadece bir 10 numaralar taşınmaya başlandı ve zamanla onlar da kalktı. Gel gelelim Riekerink bir değil, iki değil tam üç oyuncuyu diğer 8 oyuncuya taşıtmaya çalışıyordu. Tudor bu çağ dışı felsefeyi değiştirdi ve çok daha generalist bir 'takım' kurdu. Belhanda, Sneijder kadar özel değil. Ne onun kadar mükemmel pas atabilir ne de onun kadar iyi şut atabilir ama kendisinin yapması gereken savunmayı başkasına yaptırmaz. Kendisinin koşması gereken yere başkasını koşturmaz. Bu da oyun akışkanlığı sağlar.

Tudor sadece Gomis'i diğer 10 futbolcudan biraz daha bağımsız kullanıyordu. Onun gücünü sadece gol noktasına saklamasını istiyordu. Terim ona da daha fazla görev yükleyip ilk maçında 11 tane generalist ile oynama sinyali verdi. Bu küçük dokunuş dışında da fazla bir şey değişmedi. İlk yarı 4-3-3'ü oynamakta zorlanan bir Galatasaray vardı. Takım boyu biraz fazla uzundu ve Galatasaray'ı beğenmedim. İkinci devre çok daha motive bir Galatasaray vardı. Savunma daha öne çıktı, hatlar kısaldı ve 2. golün gelmesinin ardından özgüven de arttı. Fatih Terim'in yüksek motivasyon farkı burada ortaya çıktı. Herhangi bir teknik adamda skor 0-1'den 2-1'e gelse bir duraksama ve oyunu tutma eğilimi görülebilir ama Terim'de skor 2-1'e gelince şevk artıyor. Galatasaray 2-1'den sonra daha da yüksek dominasyona erişti. Morali, özgüveni arttı ve 3'ün geleceği belliydi. 3'ten sonra ise yorgunluk başladı ve rölantiye alındı. Açıkçası bunu yapabilmelerini dahi beklemiyordum çünkü Galatasaray ligi çok çok erken açmış bir takım ve Tudor oyuncuların fiziksel seviyesini sonuna kadar zorlamıştı.

Tudor'un da aylar öncesinden açıkladığı gibi ilk devrenin son haftalarında yorgunluklar artacaktı. Hatta ilk devrenin son haftalarına doğru Mariano, Latovlevici gibi oyuncuların adale sakatlıkları da bu zorlama ile gelmeye başlamıştı. Bugün Garry ve Fernando'da da oldu. Bu yorgunlukla 3. gole kadar bu kadar tempo yapabilmeleri bile önemli bir başarı. Takımın en yorgun oyuncusu Maicon ise Brezilya'da ligin ilk yarısını oynayıp geldiği için aslında hiç dinlenmeden 1 tam sezon oynamış durumda. Son haftalarda bu durum performansı da çok yansıyordu. Bugün penaltı pozisyonundaki hamlesi ise maalesef çok amatörceydi. Darbe penaltı çalınması için yeterli miydi değil miydi bunlar boş, ceza sahası içinde bu hamleleri çok kontrolsüz. Rakibin açısını kapatıp beklemek yerine hamle yapıyor. Tamamen işi şansa bırakıyor yani. Topa vurursa ne ala vuramazsa penaltı! Ceza sahası içinde bu kadar kontrolsüz olması bu tecrübede bir stoper için anlaşılır değil. Buna karşın skorerliği de çok özel. Galatasaray'ın son 20 sezonunda bu kadar skorer bir stoper yok. Daha öncesi Falco'ları izlemedim.

Bu arada Terim'in değişimlerinden biri de takımın daha direkt toplarla oynaması oldu. Göztepe'ye karşı kendi sahasında Galatasaray'ın topla oynaması %54'lerde kaldı. Ayrıca pas isabet oranı ortalama %90'larda olan ve Atiba'dan sonra ligin en yüksek pas isabeti ile oynayan Fernando da bu maçta pas isabet oranını %77.6'ya kadar düşürdü. Bu hep kenardan gelen talimat sonucu dikine ve hızlı oynama isteğinin artmasıyla ilgili. Ve bu dikine-hızlı pasları ileride tutması gereken de bir pivot gerekiyor... Gomis'in top kontrol ve sırtı dönük top alma becerisi de oldukça iyi olduğu için pivot pozisyonunu bu maçta gayet iyi oynadı.

Farklı oynayan oyunculardan biri de Linnes'ti. Linnes bundan önce oynadığı 9 maçta tam 700 dakika sahada kaldı ve toplam 5 orta kesmişti. 5'i de isabetsiz olmuştu. (9 maçta 5 orta ligin en az orta deneyen beki demek) Bu maçta ise 2'si isabetli 6 orta kesmiş. Yani 9 maçta 700 dakikada yaptığını sadece 1 geçti! Sol yerine sağ bek oynadı diye değil çünkü geçen senelerde sağ bek oynadığı maçlarda da orta kesme sayısı yine aynıydı. Ha iyi mi oynadı derseniz ben yine beğenmedim. İkili mücadele kazanma oranı bu kadar düşük sınırlı sayıda var ve bu oyuncu üstelik bir savunma oyuncusu. Birine bir omuz atayım, bir sert gireyim diye ödü kopuyor. Karşısında fiziksel olarak kendisini hiç zorlayamayacak Halil oynadığı için de dün rahattı. Açıkçası kendisinin yerine Yasin'i veya Koray Günter'i falan sağ bek oynatmak çok daha makul geliyor bana.

Son olarak Badou Ndiaye ile ilgili yapılan yorumlar... Osmanlıspor'da daha skorerdi Tudor kullanamadı deniyordu ve hiç katılmıyordum. Galatasaray'da daha skorer olabilir mi? Evet olabilir ama o zaman Galatasaray savunması bu kadar iyi olmaz! Osmanlı'da daha skorerdi çünkü arkasında hem Musa, hem de Mehmet Güven oynuyordu. 3'lü orta sahanın en ofansif oyuncusuydu, enerjisini bu kadar çok adam kovalamak yerine topsuz gol koşularına veya topla çıkışlara saklayabiliyordu. Galatasaray da pekala Fernando 6, Belhanda 8 ve Ndiaye 10 numara da oynatılabilir Osmanlıspor'daki gibi ama Belhanda'nın yapacağı pres ve savunma gücü ile Ndiaye'nin arasında büyük fark olacaktır. Bugün Süper Lig'de en çok top kapma hamlesi (pres) yapan orta saha Ndiaye, 2. sırada da Karabüksporlu Poko var. Ndiaye, Galatasaray'ın rakiplerinin topu ayağında fazla tutamamasını, organizasyon yapıp oyun kuramamasını sağlayan isim. Bu kadar büyük bir defansif sorumluluğu da varken ve bu sorumluluğu yerine getirmek için savunmada müthiş bir enerji harcarken de ondan ekstra hücum katkısı beklemek haksızlık.

Tolga o ekstra hücum katkısını veriyordu çünkü Tolga defansta bu kadar boğuşup bu kadar enerji harcamıyordu. Ndiaye'nin top kapma hamleleri hem çok cesur, hem çok hızlı, hem de çok sert. Rakiplere kamyon gibi çarpıyor ve yere de sağlam basıyor. Şakası yok. Bir oyun kurucu olsam bu Ndiaye yüzünden Galatasaray'a karşı oynamak istemezdim çünkü rakip oyun kurucuları gözüne kestirip oyun kuralları içinde dövüyor ve bölüm bölüm değil 90 dakika boyunca yorulmadan dövüyor. Kendisinin buradan bir kez daha hakkını verip, Galatasaray'ın gizli kahramanı olduğunu yazıp bitirelim.

4. Fatih Terim dönemi ve Galatasaray'da yaşananlar...

Fatih Terim Milli Takımdan gönderildiğinde tarih 26 Temmuz. O dönem daha ligin başlamasına 2 hafta var. Galatasaray transferleri bile tamamlamamış, Östersunds'a elenmiş. Tudor'a güven az değil yok! Bu durumda Galatasaray yönetimi Terim'e gitmek yerine Tudor'la devam dedi. Ardından harika bir başlangıç ve sonra sırayla Fenerbahçe, Trabzonspor, Başakşehir maçları günden güne Tudor eleştirildi, Beşiktaş derbisinde zirve yaptı ve Yeni Malatyaspor maçıyla da bardak taştı. Bu bardak Galatasaray'da çok çabuk taşıyor. Küçük bir bardak ve 5 damlada taşıyor. Bunun taraftar gözünde başlıca nedenlerinden biri de, boşta Galatasaray'a gelmeye can atacak elit bir teknik direktör olmasına rağmen Tudor gibi genç bir teknik adamla yola devam edilmesiydi... Her kulüp Terim gibi elit bir teknik adamla çalışma şansı yakalayamıyor. Ben bu dönemde Terim'in herhalde getirilemediğini, bu durumda da Tudor'u göndermenin mantıksız olduğunu savunuyordum.

Nitekim Tudor gönderildiğinde de doğrudan Fatih Terim'e gidilmek yerine menajerlerin önerileri öne çıktı. Ronald Koeman, Blind, Michel Preud'homme, Marc Wilmots gibi Belçika - Hollanda merkezli isimler. Hiçbiri Terim seviyesinde olmadığı gibi Türk futboluna da çok uzak isimler. Bunların futbol kültürü ile Türk futbol kültürü arasında inanılmaz farklar var ve Tudor'u gönderip bunlardan birini getirmek böyle bildiğin gözü kapalı koşmaya çalışmak kadar şuursuzca bir eylem. Sonra Bilic dendi mesela o da ligi Tudor kadar tanıyor. O da Tudor gibi büyük maç kazanamıyor. O da Tudor gibi genç. O da Tudor gibi agresif, disiplinli, çalışkan bir takım kurabilir ama o da deplasmanlarda maç almayı bilecek bir tecrübeye sahip değil. Tudor'dan fazlası da yok eksiği de yok. O halde neden değiştirip daha yüksek maaş vereyim? Fatih Terim dışında bu adı çıkan isimlerden kimi getirseler Tudor'u kovmak rezalet derecede yanlış bir karardı ve bu kararı verdiklerini düşünüyordum. Sonra nasıl olduysa birden Terim'e gittiler ve Galatasaray'dan teklif gelsin diye can atan Terim de hemen kabul etti.

Terim için Galatasaray, Dursun Özbek için de Terim oksijen kadar gerekli bir hale gelmişti. Yoksa ikisinin de sonu geliyordu. Bazı isimler tarafından bence siyasi nedenlerle dışlanan Terim, Bosna Hersek'e gidebilirdi tabi, yine büyük paralar da kazanırdı ama dışarıda bırakılmış, bir nevi bu belli başlı isimlere kaybetmiş olurdu. Bu da onun kariyeri ve karakteri için çok üzücü bir son olurdu. Terim kaybedecekse bile işte böyle bir meydan okuma ile kaybetmeliydi. Ne oldu, ne değişti de Dursun Özbek daha önce yapamadığı, Temmuz ayında ortam çok daha müsaitken yapamadığı bu hamleyi şimdi yapabildi onu bilmiyorum. Belki de sadece yapmak istemedi de ben komplo teorisi ürettim. (Komplo teorileri maalesef böyle. Ne kadar aptalca olduğunu bilsek de çok üretiyoruz)

TUDOR'UN MİRASI

Neyse öyle yada böyle bu hamle gerçekleşti. Buna en çok da Tudor'un mirasının yağmalanmayacağını düşündüğüm için seviniyorum. Yukarıda ismi geçen hocalardan biri gelse, Mancini - Prandelli gibi ligi ve kültürü bilmediği için birçok transfer yaptıracaktı. Pandev - Dzemaili gibi kendi bildiği adamları aldıracaktı ve belki bu güzel atılmış temel bozulacaktı. Neyse ki Terim'in Galatasaray'ın tüm maçlarını izlediğini, bazı oyuncularla daha önce çalışmış olduğunu ve en önemlisi 2000 doğumlu genç oyuncuları bizzat kendisinin takip edip altyapıya kazandırdığını biliyoruz. Onun dışında gelenler Galatasaray'ı 3 maç bile izlememiş olacaktı ve başkalarının raporlarına göre tam da transfer dönemi öncesi tutarsız, rastgele kararlar vereceklerdi. Bu da yine sil baştan yapılmasına sebep olacak. Aynı şeyleri yine yaşayacaktık.

Peki Tudor ne bıraktı miras olarak? Scout ekibi ve Cenk Ergün ile birlikte iyi kurguladıkları bir kadro bıraktı. 20 milyon euroluk oyuncu satıp, 40 milyon euroluk harcama yaparak +20 milyona bu transfer piyasasında sıfırdan takım kurduklarını hesaba katarsak önemli bir iş başardılar. Zira o enkazdan 20 milyon çıkarıp sıfırdan 40 milyona bu takımı kurmak günümüz piyasasında hiç de kolay değil. Bunu Riekerink daha kolay yapabilirdi ama yapacak cesareti yoktu. Neymar - Mbappe transferleri öncesi piyasa bu halde değildi. Üstelik Sneijder o yaz hala 5-6 milyon euro edebilecek, Podolski de yine 5-6 milyon euro edecek bir oyuncuydu. Riekerink o yaz 10 milyonluk oyuncu satıp 20 milyonluk transfer yaptı. Pekala Podolski - Sneijder'i de hala para ederken elinden çıkarıp 20 milyonluk satış yapıp 30 milyonluk bir harcama yapabilir, Cenk Ergün - Scout ekibi ile kafa kafaya verip bu yıl atılan temeli geçen yıl başlatabilirdi ama o artık kokmaya başlamış cesedi mumyalamaya çalıştı. Scout ekibine danışmak yerine bonservis + maaş 10.2 milyon euroluk yatırımın Eren Derdiyok'a yapılmasına izin verdi. 5 milyon euroyu Amerika'ya emekliliğe gitmiş De Jong'a bizzat yatırdı.

Sonuçta da bu Sneijder - Podolski gibi oyuncuların eline bakmak zorunda kaldı. Onların diğer oyuncular tarafından taşınması üzerine, kalu beladan kalma bir oyun felsefesi güttü. Bu iki oyuncu ile birlikte çabucak yıldız psikolojisine giren Bruma takımın sürekli bireysel hücum etmesine neden oldular ve bunlar yüzünden takım eksik savunma da yapıyordu. Podolski, mükemmel sol ayağı var. Topu sadece ayağına istiyor ve soluna çekip şut atmaya çalışıyor. Sneijder, müthiş şut ve pas özelliği var, topu sadece ayağına istiyor ve şut veya asist için doğru zamanı bekliyor. Bruma, müthiş bir dripling yeteneği var ve topu sadece ayağına isteyip doğru zamanı bekleyip slalomlarla işi bitirmek istiyordu. Üçü de müthiş özellikleri olan adamlardı ama üçü de doğru zamanı BEKLEYİP, herkes tarafından ezberlenen hücumlarını zorluyorlardı. Diğer Galatasaraylı futbolcular da sürekli onları bekliyordu. Galatasaray hücumda ne yapacağı son derece bilinen ve bu üçünün yarım yarım savunma yapması nedeniyle hiçbir maçta rakibine doğru dürüst pres de yapamayan, hükmedemeyen bir takımdı.

Podolski yeri geliyor solla müthiş bir şut çıkarıyordu, yeri geliyor Sneijder harika bir asist yapıyordu veya Bruma mükemmel bir slalom golü atıyordu fakat hep yerinin gelmesi BEKLENİYORDU. Koskoca Galatasaray takımı bu üç futbolcunun eline bakıyordu. Bu yüzden geçen sezon Galatasaray deplasmanda Adanaspor'a bile hükmedemeyen, 1-0 zor yenen bir halı saha takımıydı. Tolga geçen sezon da Galatasaray'daydı ama bir tane bile topsuz gol koşusu neden yapamadı? Bu sene her maç 10 kere topsuz gol koşusu yapan Tolga, geçen sene bu koşuları 1 kere bile neden yapamıyordu? Nasıl yapsın? Önünde Sneijder var sabit, "topu bana ver, BEKLE, yerine git savunma yap" diyor. Sağda Podolski var sabit. Topu ayağına istiyor ve BEKLE yerine gidip savunma yapmak zorundasın. Sağında Bruma var aynı. Üçü de topu koşu yollarına değil sadece ve sadece ayaklarına istiyorlar çünkü topsuz oyunda ölü gibi hareketsizler. Bruma'nın topsuz koşu yapacak aklı, diğer ikisinin de kondisyonu yok. Diğer 8 futbolcu da bu üçünü taşıyor ki bunlar bir gol - asist yapsın da biz de gol yemezsek kazanalım.

Tamamen çağ dışı bir halı saha futbolu. Üstelik bu, her yaz kampından kilolu dönen, sürekli sakatlanan ve her sakatlıktan yine kilolu dönen Sneijder ile ekibi verdiklerinden de 3-5 kat fazla maaş alıyordu. Bugün Tudor'un ve Cenk Ergün ile scout ekibinin kurduğu takımda Sneijder kalitesinde pas atacak, Podolski kalitesinde şut atacak ve Bruma kalitesinde adam geçecek bir oyuncu yok ama 11 kişi hücum edip, 11 kişi savunma yapabilecek bir takım disiplini var! Belhanda en kötü oynadığı maçta bile sürekli koşturduğu için önü açılan ve her maç 10 kere topsuz gol koşusu yapan bir Tolga var. Önünde topu sadece bana at gerisine karışma diyen ve deniz dubası gibi hareketsiz bekleyenler yok! Önünü açanlar var. Bu sayede Adanaspor'a bile hükmedemeyen Galatasaray gitti ve Gençlerbirliği'ne 5, Osmanlı'ya 3, Kayseri'ye 4 atan Anadolu takımlarını ezebilen bir 'takım' geldi. Bunu yaptığı, bu eşitlik ve takımdaşlık olgusunu yarattığı için de Tudor bana göre Riekerink'in 5 gömlek önünde bir adam.

Bir Anadolu takımı başkanı olsam şimdi değil ama sezon sonunda ilk gideceğim hoca adaylarından biri Tudor olur. Şimdi ismi Alanya - Antalya ile anılıyor. Bunlar için yanlış seçim olur çünkü ligin en çok koşanlar listesinde Alanya 17, Antalya 18. sırada. Tudor'un olayı yaz kampı. Savaşacak, mücadele edecek, fizik gücü yüksek bir takım kurabiliyor ve Karabükspor kadar kalitesiz bir kadroyu da bu yüzden geçen sene ligin orta sıralarına kadar çıkardı, bu sene Karabükspor kadrosunun gerçek yerini görüyoruz. Tudor devrede Antalya - Alanya'dan birine giderse geçen sezon Galatasaray'da Sneijder'in ekibiyle yaşadıklarını yaşayıp bu takımlarla küme de düşebilir ama yazın gideceği bir Anadolu takımını olduğu seviyenin yukarısına çıkaracağını düşünüyorum.

SÜPER LİG'DE YERELLİK GERÇEĞİ

Yukarıda Fatih Terim'in ligi, kadroyu tanımasının ve bu yüzden sil baştan yapılmayacağının önemine kısaca değindim. Bunu açmak istiyorum. Örneğin son yıllarda Fenerbahçe'de neredeyse her sezon şu oldu. Her sezon öncesi yeni hoca Miroslav Stoch'un Avrupa ön elemelerinde küçük bir takıma karşı attığı jeneriklik gole kandı ve Stoch'ta iyi bir potansiyel olabileceğini düşündü. Ardından 2-3 maç oynattı ve takım için ne kadar zararlı (topsuz oyunda hiç yok, savunmada hiç yok, sürekli ayağına top isteyip, sürekli top kaybı yapıp, ezbere oynuyor) bir futbolcu olduğunu anlayana kadar puan kaybetti. Sonra Advocaat ve Vitor Pereira Alper Potuk'un merkez ortasaha mı, kanat mı olduğunu çözene kadar da yine puanlar kaybettiler. Halbuki Stoch konusunda hata yaptığını bilen Kocaman bu sezon başı da Stoch jeneriklik gol atmasına rağmen takımdan gönderdi. Alper'i de 'pas almayı' bilmeyen bir oyuncu olduğu için merkez orta saha olarak denemedi.

"Ligi bilen hoca" deyimi hep küçümsenir ama özellikle Süper Lig gibi kendine has dinamikleri olan liglerde son derece önemli. Son 10 yılda sürekli yerli hocaların çalıştırdığı takımların şampiyon olması, lig ortasında ta Avustralya'dan hoca getiren Karabükspor'un, Popovic kültüre alışana kadar son sıraya düşmesi aklıma gelen ilk örnekler. Ayrıca son yıllarda şunu çok net gördük. Dil, din ve kültür farkı yüzünden Şenol Güneş, Premier Lig'de takım çalıştıramaz, Bilic ise çalıştırabilir ancak Şenol Güneş Bilic'ten 3 kat daha kaliteli teknik direktördür. Benzer şekilde Fatih Terim... Yine benzer şekilde Aykut Kocaman... Bizden olanı aşağı ve küçük görürken keyif alıyoruz çünkü o daha dokunulabilir. Toplumda biz gençlerin yabancılara karşı hayranlığı var. Özellikle Avrupalılara karşı. Sebebi basit Avrupa'nın eğitim seviyesi, kültür seviyesi, sanatı, sporu, yaşam standartları hepsi bizden çok daha iyi. Buna özenmekten daha doğal bir şey de yok ancak bu durum bizi sık sık genelleme yapma hastalığına düşürüyor.

Gözü kapalı olarak Avrupa'dan gelen her bir sporcunun veya teknik adamın, Türkiye'dekinden daha iyi, daha donanımlı olduğuna inanıyoruz. Halbuki "Bu da dahil, bütün genellemeler yanlıştır." Friedrich Nietzsche bu paradoksu şunu demek için söylüyor. "Bu söylediğim ifade 'bütün genellemeler yanlıştır' sözü de bir genelleme ve bu doğru bir genelleme ama sırf genelleme yapmak yanlış olduğu için, doğruyu söylesem de yanlış! Genelleme yapmayın, ne olursa olsun doğru olduğunu düşünseniz de, genelleme yapmak tehlikeli ve yanlış"

Kim söylemişti hatırlamıyorum, "Yusuf, Abdülkadir gibi gençler Trabzon'da çok daha kolay eleştiriliyor çünkü daha geçen yıl bu çocukları onların mahalledeki mekanda pide yerken görmüşler. Daha geçen ay uzun sokakta rastlamışlar. Bu çocuklar onlardan biri. Halbuki Milan'dan gelen Sosa el üstünde, havalimanında karşılanıyor... Milan'a yükselmiş, bonservisi, CV'si..." İşte bu kafa yüzünden, sırf Avrupa'dan geliyor diye daha oynamadan havada karşılamalar yüzünden, bitmek üzere olan Sosa sezon başında 2 maç vasat oynadı diye ligin en potansiyelli futbolcusu Yusuf'u kesecekti. Aşağılık kompleksi olmayan bir takım der ki, "Bize Yusuf'u verin, biz size 10 milyon euro + eşantiyon olarak da bu bitmek üzere olan Sosa'yı verelim" ama bizim gibi aşağılık kompleksi geliştirmiş toplumlarda bu kadar yetenekli adam 2 maç vasat oynayınca "Bu bizim velet şımardı, Sosa gibi tecrübeli adam varken ancak yedek bekler" diyoruz. Yerel olanı hep bir aşağılama ve bu sayede marjinal görünme hevesi var yeni nesilde.

Bunu Fatih Terim için de "Taktik teknik bilmez ancak gazla takım yönetir" diyerek ortaya seriyoruz. Andre Pirlo'nun kendini fazla oynatmayan Terim için yazdıkları her yerde büyük bir şevkle paylaşılırken, Rui Costa'yı zirveye çıkaran Terim için Rui Costa'nın söyledikleri gizlenmeye çalışılıyor. Bunları zamanında ben de yaptığım için sebebini, hangi aşağılık kompleksiyle yazıldığını iyi biliyorum.

Blog yazdığımız 20'li yaşların başındaki dönemde Galatasaray Cana'yı transfer etmişti. Cana transferi öncesinde Blog kültürünün öncüsü Bülent Timurlenk kendisi için övgü dolu, şahane makaleler yazmıştı. "Öyle cesur, böyle kahraman..." müthiş epik bir anlatım... O dönem Bülent Timurlenk bizim için rol model olduğundan ne kendisinin yanılma şansı, ne de Cana'nın kötü oynama ihtimali vardı! Rıdvan Dilmen "Yahu bu Cana'dan alt liglerde bile sürüyle var" dediğinde sinirden kuduruyorduk. Bizden çıkan Mehmet Topal'ı bir pas hatasında yerden yere vururken Cana'nın onunla aynı teknik yetersizlikte olduğu gibi, fiziksel olarak da ondan çok daha geriye gitmiş olduğunu kabul edecek fikri özgünlükte değildik. Ezbere yazıyorduk, başkası iyi dedi diye ve yakışıklı, karizmatik olduğu için iyi diyecektik. Bizim Malatyalı Topal'ın ondan iyi olacak hali mi vardı? Bal gibi vardı... Sadece bir sezon sonra Mehmet Topal Valencia'da 30 maça çıkarken, Cana Lazio'da yedek kalacaktı ve fiziğini kaybettiği için ertesi sezondan itibaren de onu ancak stoper yapabileceklerdi...

Neyse insanlar hakkında yargılarımızı farkında olsak da olmasak da böyle kafamızda geliştirdiğimiz genellemeler, ön yargılar belirliyor. Bunları yıkmak için bütün bu dış etkilerden sıyrılıp objektif bakmak gerek. Bence Fenerbahçe'de Kocaman ayrıldığından beri gelen en iyi teknik adam da Kocaman. 5 hafta önce kovulmanın eşiğine gelmişti. O gün kovulsa bugün Fenerbahçe'nin 2. olma şansı bence yoktu. Bu Süper Lig'de kendi kendine gelişen yerel rekabet teknik adamları da çok geliştirdi. Bence Gençlerbirliği - Manisaspor dönemlerindeki potansiyelli teknik adam Ersun Yanal kendisini geliştirmezken ve hala aynı Yugoslav faulü üzerine kurduğu taktikle kendisini tekrar ederken Aykut Kocaman ise sürekli gelişti. Bu sezon 20 yıldır takip ettiğim Süper Lig'de gördüğüm en büyük çarpışmaya tanıklık edeceğiz ve bu adamların her biri (Avcı, Kocaman, Güneş, Terim, Çalımbay, Sumudica, Tuna) bilgi - birikimleri noktasında saygıyı hak ediyorlar. Onlar sayesinde şahane bir yarış izleyeceğiz.

Bu yazıda biraz fazla felsefe yapıp sıktığımı biliyorum. Biraz da karman çorman bir yazı oldu. Terim hangi sistemde oynar, kimlerden nasıl verim alır gibi düşünceleri okumak sizlerin çok daha ilgisini çekerdi tabi... Ama onları Göztepe maçı sonrasına saklayalım. Son olarak her Galatasaraylı grubunda tartışılan konuya değinip bitirelim. "Fatih Terim'in 2013'teki ayrılığının ardından affedilmesi normal mi? Sen affedebildin mi?" Bu gibi soruları bir kaç kişiden aldım ve bir arkadaşa da bu konuda cevap vermiştim. Onu buraya ekleyip bitirmek istiyorum...

"Ben de hata yaptığını düşündüm o dönem. Hakkında çok sert yazılar da yazdım. Daha sonra işin diğer boyutunu da öğrendim ve şuan iki tarafın da hatalı olduğunu düşünüyorum. Bence burada önemli olan nokta şu. Hayatta hiçbirimiz bembeyaz veya simsiyah değiliz. Benim hayatımda hatalarım, üzdüğüm insanlar oldu. Herkesin oluyor. İnsanın en çok kendi siyahlarına bakıp kindar olmaya hakkının olmadığını görmesi lazım. Hayatında hiç hata yapmamışsan, bembeyazsan hiç kimseyi affetme ama benim gibi sıradan bir adamsan kendin gibi hatalar yapanları affetmeyi öğrenmelisin ki kendini de affedebilesin"

Yolun sonu / Yeni Malatyaspor - Galatasaray maçı

Galatasaray'da Tudor döneminin sonuna gelindi. Muhtemelen bugün gönderilmiş olacak. Bundan sonra neler olabileceğine en sonda değineceğim ancak öncelikle (çok anlamı kalmasa da) maçı yazmak istiyorum... Igor Tudor çoklarına göre Conte gibi İtalyan menajerleri örnek almaya çalışsa da bence Guardiola'dan kopya çekmeye çalışan (bu kötü bir şey değil) biri. Beklere kanadı tek başına kullandırmak ve kanat oyuncularını forvetleştirmeye çalışmak bu kopyalardan biriydi. Üçlü savunmanın göbeğine sırf diğer stoperlerden daha çabuk diye Denayer'i koymak da Guardiola'dan çekmeye çalıştığı kopyalardandı. Bunu defalarca denedi, defalarca olmadı ama dün yine denedi. Tudor'la ilgili en büyük sıkıntı da başından beri bu oldu. Çalışkan, disiplinli, hırslı ve genç bir adam. Genç ve tecrübesiz bir adamın hatalar yapmasından daha doğal hiçbir şey yok ancak hataları sürekli tekrarlaması büyük bir hayal kırıklığı...

Geçen gün Abidal, Fitbol Dergisi'ne üçlü savunmayı anlatıyordu. "Pique üçlünün sağında Puyol ortamızda ben de soldaydım. Bu sayede Dani Alves sağ forvete kadar gidebiliyordu" diyor. "Üçlü savunma ile merkezden oynamak zorundasınız, öyleyse ortasındaki oyuncu Puyol gibi hızlı olacak, mesafe yapabilecek, savunmayı yönlendirecek. Öyle bir stoperiniz varsa üçlüyü oynarsınız yoksa mecburen 4'lü oynayacaksınız" diyordu. İşte Tudor başından beri Denayer'den Puyol yapmaya çalışarak hataya düşüyor! Halbuki Denayer'in Puyol'a tek benzerliği kalçasının büyük olması! Öte yandan elinde üçlünün ortası için mükemmel başka bir oyuncu var. Sistemler, taktik deneyler 500 milyon euroluk takımlarda güzel görünüyor ama unutmayalım geçen sene Clichy, Fernando, Kolarov, Sagna gibi oyuncular elindeyken bizzat Guardiola'nın kendisi de bu üstün sistemsel fikirlerinden istediği verimi alamadı. Eğer sistemsel bir üstünlük yaratmayı düşünüyorsanız şüphesiz o sisteme uyacak kalitede ve özelliklerde futbolcular da gerekiyor.

Puyol üçlü savunmada çizgiyi çok iyi ayarlıyordu çünkü çok konsantre ve pozisyon bilgisi çok iyiydi. Denayer'in en büyük eksikleri ise bunlar. Konsantrasyonu düşük ve pozisyon bilgisi çok kötü! Dün Fransa'da maçı takip eden arkadaşlarımla yazışıyorduk. Fransız spiker Denayer için "Herhalde uyuyor, birinin uyandırması gerek" demiş. Bunu 2015'te stoper oynadığı 2-3. maçından sonra yazdığımı hatırlıyorum. "Bu Denayer farklı meziyetleri olan ilginç bir çocuk ama pozisyon alma berbat, sahada uyuyor bunun bu kötü konsantrasyon ile stoper değil bek oynatılması doğruymuş" yazmıştım. Benim gibi amatör, hiç profesyonel futbol dahi oynamamış bir göz bile 2-3 maçta Denayer'in bu büyük eksiğini fark edebiliyor (Fransız spiker daha da çabuk farketmiş) ama onunla onlarca idmana çıkan, birçok maçta onu stoper oynatan Tudor bunu göremiyor. Üstelik Tudor, stoperliği en üst düzeyde Juventus'ta senelerce yapmış bir adam! Buna akıl erdiremiyorum. (Halbuki David Moyes da, Belçika Milli Takımı hocası da, Hamzaoğlu da daha önce Denayer'in stoper zaaflarını görmüştü ve bek yada ön libero oynatmışlardı. Tudor'un hepsinden önce görmesi gerekirdi!)

Sonra Puyol pozisyon bilgisi, savunma liderliği, defansın çizgisini ayarlama gibi mental melekelerinin dışında fiziksel olarak da çarpışan bir adamdı. Böyle her önüne gelen pivot santrforun sırtında maçı izlemezdi. Serdar Aziz gibi gerekirse burnunu, kafasını kırar ama kafa topuna öyle çıkardı. Denayer'de bu da yok. Bir Linnes seviyesinde olmasa da Denayer bir savunma oyuncusunda asla olmaması gereken kibarlıkta oynuyor... Neyse yeniden maça dönelim... Bu plan yapılabilir. Bir şey düşünürsünüz ama sahada uygulanamaz, olabilir. Yanlış düşünmüşsünüzdür ancak daha önce yaptığınız bir planın, tutmadığı çok bariz şekilde ortadayken bunu tekrar denemek... İşte o noktada size dair umutlara büyük bir balta indiriyorsunuz. Daha önce Adebayor'un Denayer'i nasıl sırtında gezdirdiği test edilip görülmüşken kendisini ligin etkili pivotlarından bir diğeri Boutaib'e teslim etmek... Olacak iş değildi ve bu sefer plan, Başakşehir maçından daha da kötü kurgulanmıştı.

Tudor kafasındaki bu üçlü düşüncesini (hızlı bir stoperin üçlünün ortasında sarkık oynayıp savunmayı öne çıkarma fikri) daha geçen sene denedi. O zaman elinde Denayer de yoktu ve Semih ile denemişti. Yanına da Cavanda - Carole gibi atlet iki oyuncu daha koymuştu. Sonuç mu? Yine duran toplar. Yine uzun atılan hava toplarının süpürülememesi... Bu sene bu üçlü düşüncesini Fenerbahçe derbisinde denedi, Serdar sakatlanınca 4'lüye döndü. Sonra Başakşehir'de de denedi yine tutmadı. Şimdi de Yeni Malatyaspor maçında denedi. 4. kez aynı taktiği hemen hemen aynı oyuncularla deniyor. 3 mağlubiyet - 1 beraberlik. Halbuki Tudor'un çok iyi verim aldığı 3'lü denemesi de oldu. Konyaspor deplasmanına 4-2-3-1 başladı. Takım kısır oynayınca göbeğe Fernando'yu koydu. Fernando'nun sağında Maicon solunda Denayer orta sahanın sağında Mariano, solunda Latovlevici ile takım ciddi manada daha iyi oynamaya başladı ve maçı da 2-0 aldı. Sonra aynısını Akhisarspor maçında 2. yarı yaptı. Mükemmel sonuç verdi.

Fernando üçlünün ortasında, sağında Denayer solunda Serdar. O kadar iyi sonuç verdi ki gollerden birini Fernando attı, birini Denayer sıfıra inip attırdı. Yani Galatasaray pekala üçlü oynadığında olumlu sonuç alabildi ama doğru oyuncularla oynadığında alabildi! Bu olumlu sonuçlar Konya ve Akhisar maçlarında kör göze parmak derecesinde görülmüştü ama Tudor ısrarla bunu görmeyip kendi ezberini uyguladı. Yukarıda dediğim gibi 3'lünün ortasında savunma liderliğini üstlenebilecek Denayer'den kat be kat Puyol'unuz olabilecek bir adam var. O da Fernando! Fernando'nun hava topuna çıkma becerisi Denayer'in iki katı, Fernando'nun oyun kurma becerisi Denayer'in iki katı, hepsinden önemlisi Fernando'nun savunmada liderlik etme ve pozisyon bilgisi Denayer'in 5 katı! Yani savunmanın ortasındaki organizatör isim için doğru adam Denayer falan değil! Bunu Adebayor karşısında nasıl görmezsin! Oradaki doğru adam Akhisarspor maçını çeviren kişi Fernando... Onun üçlünün ortasında oynadığı taktik ile Denayer'in üçlünün ortasında oynadığı taktik arasında müthiş bir oyun kalitesi farkı var ama Tudor bunu göremedi. Kafasına yerleştirdiği bir ezber yüzünden göremedi.

Malatya maçına çıkardığı üçlü Trabzonspor ve Başakşehir deplasmanlarından da kötü üçlüydü. Çünkü hadi o maçlarda bir planı vardı. Savunmayı çok önde kurup baskı yapacak, Denayer daha çabuk olduğu için savunma arkasına atılan topları süpürmeye çalışacaktı. Galatasaray iki maçta da (Trabzonspor ve Başakşehir) ilk 15-20 dakika oyunu rakip yarı alanda oynadı ama bireysel hatalardan gelen gollerle dağıldı... Bu maçlar bir derece anlaşılırdı fakat bu maçta Denayer'in önüne Fernando koymak tam olarak saçmalıktı. Denayer'i savunmayı öne çıkarmak ve rakibi baskı altına almak için üçlünün ortasında kullanıyorken onun önüne, onu ileri çıkarmaya engel olacak bir stepne koyuyorsun! Üç stoper ve önüne bir ön libero koymak demek. Savunmada 4 oyuncuya "Siz burada çakılı kalın" demek oluyor. Zaten üçlünün sağındaki Maicon ve solundaki Ahmet'in kalın fizikleri ile geniş alanda topla çıkma, yeri geldiğinde bek gibi oynama meziyetleri yok. Öyle olunca son derece defansif 4 oyuncuyu kendi sahana sabitliyorsun. Bu kadar çakılı oynayacaksan bari Maicon'u al merkeze de Boutaib'e boğuşsun!

Üçlünün kenarlarında oynamaya en yatkın stoper Denayer. Akhisar maçında yaptığı asist örnektir. Denayer stoper olmasına rağmen ilginç bir top sürme ve top hakimiyeti becerisi var. Top sürme ve hakimiyeti senelerdir bek olan Linnes'ten 3 kat daha iyi. Onu üçlü savunmanın kenarlarında oynatıp yeri geldiğinde bek gibi topla öne çıkmasını da kullanabilir +1 kişi hücuma katılabilirsiniz fakat önüne Fernando'yu dikince bunu da kullanamıyorsunuz. Geçen haftaki maçtan bir iki gün sonra twitterda bir arkadaş bana "Sen olsan Malatya maçına nasıl çıkarsın?" diye sormuştu. Ben de şöyle demiştim. 3-4-2-1 Sağdan sola Serdar - Fernando - Denayer / Yasin - Ndiaye - Selçuk - Garry / Feghouli - Belhanda / Gomis. Bu kadroya şaşırmış Maicon'u sormuştu. Ben de Maicon'un üçlü savunmaya pek uygun olmadığını. Üstelik Galatasaray'a geldiğinde zaten Brezilya'da yarım sezon oynadığını, burada da yarım sezon oynayıp yorulduğunu ve fiziksel olarak dinlenmeye ihtiyacı varmış gibi göründüğünü belirttim. Ayrıca Maicon dışında diğer oyuncular da sezonu erken açtıkları için yorgunlar son haftalarda ama ligin ilk yarısının sonuna doğru bu zaten bekleniyordu.

Dün Maicon maalesef Yeni Malatyaspor maçında da aynı yorgun, bitkin görüntüdeydi ama onu bu hale sokan nedenlerden biri de Tudor'un yanlış tercihi oluyor. Hem Ahmet, hem Maicon fiziksel olarak ilk adımları oldukça ağır oyuncular. Bu oyuncuları üçlünün kenarlarında oynatınca ister istemez açılmak, geniş alana yayılmak zorunda kalıyorlar. Bu oyuncuları geniş alanda geçmek rakip kanatlar için kolaylaşıyor. Başakşehir maçında da Elia Miacon'u perişan etmişti. Tudor yaptığı tercih hatasını Denayer-Adebayor üzerinden göremedi bari Maicon-Elia üzerinden görmeliydi. Galatasaray as kadrosunda 3'lü savunma sistemine uymayan iki futbolcu var biri Maicon (Kapalı savunma yapacağınız zaman üçlünün ortasında olabilir ama onun dışında bu ağırlıkla üçlüde zor) diğeri de Mariano. Mariano çok sempatik bulduğum ve çok da beğendiğim bir oyuncu. Teknik ve mental olarak üst düzey ama öyle bazılarının söylediği gibi Eboue'den iyi falan değil. Eboue'nin fizik kalitesi, dayanıklılığı Mariano'nun çok önündeydi.

Eboue'ye çizgiyi tek başına kullandırabilirsiniz ama Mariano çizgide tek başına git-gel yapabilecek fizikte bir oyuncu değil. Başakşehir maçında mesela Maicon'un çok yalnız kalma nedeni de buydu. Mariano 4'lünün sağ beki, Maicon da 4'lünün stoperi için uygun isimler ayrıca Mariano'nun üçlünün sağ stoperi olarak da Mascherano vari çok iyi oynayabileceğini düşünüyorum. Ayrıca sezon başından beri Galatasaray'ın en iyi, en komple stoperinin Serdar olduğunu düşünüyorum. Bugün hem üçlünün ortasında, hem üçlünün kenarlarında, hem de 4'lüde Galatasaray'da en iyi stoper opsiyonu kendisi fakat böyle bir deplasmandan önce de ishal olunur mu? Zaten sık sakatlanıyorsun böyle ucuz bir sebeple bir kez daha takımı bu halde bırakmak olmadı. Bülent Korkmaz olmak için Bülent agresifliği, Bülent fedakarlığı, Bülent cesareti var kendisinde ama Bülent profesyonelliği de olmalı. Böyle bir sebeple maç kaçırmamalı.

Neyse maç üç kilitli stoper ve bir ön libero ile baştan Malatya'nın oynaması üzerine kurgulanmış gibiydi, Tudor kendi takımını kelepçelemiş gibiydi ve 2-0 olduktan sonra da doğru dürüst izleyemedim. Feghouli'nin çok kötü oynadığını, Yasin ve Ndiaye'nin ise elinden geleni verdiklerini göz ucuyla izlediğim kadarıyla görebildim sadece. Bu maçla ilgili çıkarılması gereken son taktiksel ders olarak eklenmesi gereken de Fernando'nun üçlü savunma yapıldığında orta sahada işlevsizleşmesi. Zaten yanlış hatırlamıyorsam Pep de üçlü oynadığında Fernando'yu stoper yapıyordu (Yanılıyor olabilirim böyle bir şey hatırlar gibiyim sadece) 4'lü savunmanın önünde orta saha olarak Fernando gibi tek yönlü bir orta saha kullanılabilir ama zaten üçlü stoper oynadığın bir maçta bir de tek yönlü defansif orta saha kullanmanın manası yok. Bu senin ağırlık merkezini geri çekiyor. Üçlü stoper yapıldığında en güzeli (Konya ve Akhisar maçında gördüğümüz gibi) Fernando'yu stoperin ortasına koyup onun liderliğinden, oyun kurmasından, sakinliğinden, tecrübesinden ve pozisyon bilgisinden faydalanmak.

Yani aslında Galatasaray'ın problemi üçlü savunma değildi! Üçlüyü yanlış kurgulamaktı... Tudor maalesef elindeki kadro dar olmasına rağmen bunu randımanlı da kullanamadı. Önceki gün "Garry Linnes'in, Selçuk da Ahmet'in çok önünde kaliteye sahip. Tudor, bu daha kaliteliler yedek kalıp sırf 4-2-3-1 oynayacağım diye daha kalitesizleri oynatırsa bayağı hayal kırıklığı olur. Hocalık elindeki kadrodan max fayda almaksa 3-4-2-1 çıkmalı. Ki Akhisar maçında farkı da gördük." yazmıştım. 4-2-3-1 çıkmadı ama elinde daha kaliteli olanları kullanabilecek bir çözüm de üretemedi. Normal bir teknik direktör şöyle düşünür. "Kulübemde, oynatmayı düşündüğüm Linnes'ten çok daha kaliteli bir futbolcu var. Bu futbolcuya nasıl yer açabilirim? Kulübemde oynatmayı düşündüğüm Ahmet'ten çok daha kaliteli bir yedek var. Kalitelilere yer açmak için ne yapabilirim? Bu çözümü bulamadığınız sürece o ilk goldeki Ahmet ve Linnes uyumsuzluğunu yaşamayı hak ediyorsunuz. Çünkü elinde daha yüksek verim alabileceklerin varken sen daha azını seçtin.

Tüm bu yukarıda yazdıklarımdan daha şaşırdığım konu da Linnes tercihi. Yukarıdakiler taktik yanılsamalar, ben farklı düşünürüm, o farklı düşünür. Belki benim yukarıda olumlu olmasını öngördüğüm sistem çıksa 5 yiyecekti. Bunları bilemeyiz, tahmin yürütüyoruz sadece ama bilinmesi çok net, 2 kere 2 = 4 kadar net bir tercih var. 4'lü orta sahanın kanadında yedekteki Garry, sahadaki Linnes'ten en az 2 kat daha kaliteli. O halde nasıl Garry yedek kalır da Linnes oynar? Tudor'un bu kadar net bir kalite farkını ayırt edemeyecek kadar sabit fikirli olduğuna inanamıyorum. Linnes'in kanat beki olarak Garry'den daha iyi olduğunu iddia edecek biriyle futbol bile konuşulmaz ancak Tudor bunu inanılmaz şekilde yaptı. Bir telkin mi? Yönetim mi karıştı nasıl böyle bir seçim olabilir aklım almıyor. Maçı bitirelim. Tudor bugün gidecek gibi... Yerine Fatih Terim gelmedikçe gelecek olan hocanın sezon sonu takımı ilk 3'e sokabileceğine ihtimal vermiyorum. Bu kadar güven ve kontrolünü kaybetmiş Tudor'un da bu saatten sonra kalsa da ilk 3'e sokabileceğine ihtimal vermiyorum.

Fatih Terim dışında Bilic gibi isimler yazılıyor. Bilic geleceğine Tudor hiç gitmesin sezon sonu başka formüller düşünülsün çünkü Bilic'in Tudor'dan pek bir artısı yok. Yine bazı adı geçen yerli hocalardansa Tudor sezon sonuna kadar kalsa daha iyi. Terim konusuna ise kısaca değineyim. Bence EURO 2016'dan sonra Özbek tarafından çok istendi. Serdar Aziz'den o dönem ismi geçen Mert Günok'a, Florya'ya ziyarete gelen Amrabat'a kadar bütün transfer hamleleri de Terim'in döneceğini gösteriyordu ancak dönemedi. Hiçbir bilgim yok sadece okuduklarımdan ve 'okuyamadıklarımdan' dolayı komplo teorisi olarak düşüncem Terim'in siyasi güç tarafından Galatasaray'da istenmediği. Komplo teorilerini de, komple teorisi yapmayı seveni de sevmem, komplo teorisi aptal adam işidir ama bu olayda başka bir şey düşünemiyorum. Zira Dursun Özbek'in üzerinden sorumluluğu atabilmek adına tek çıkış kapısı Terim iken, Terim'in EURO 2016'dan sonra sığınabileceği en iyi liman Galatasaray iken bu birliktelik olmuyorsa orada iki taraftan güçlü bir el vardır.

Galatasaray Yönetimi siyasetin gücünden çekindiği için bence Terim'e teklif götüremiyor. Terim Galatasaray'dan ayrılıp Milli Takıma giderken çok samimi olduğu isimlerle (Yıldırım Demirören falan değil tabi ki) şimdi aynı samimiyette değil. Neden aynı samimiyette olmadıklarına dair bazı fikirlerim var ama bu tahminler dedikoduya girer ve dedikodu yazmak istemem. Ben Terim'in dönme ihtimalini başından beri çok az gördüğüm için Tudor'a daha sakin bir çalışma ortamı yaratılması gerektiğini düşündüm. Yoksa Tudor ile Fatih Terim arasındaki fark, Bilic ile Şenol Güneş arasındaki fark kadar büyüktür ama Şenol Güneş'i getiremiyorsanız devrede Bilic'i gönderip yeni bir Samet Aybaba'ya dönmenin de manası yok. Umarım bu komplo teorim, adına yakıştığı üzere benim aptalca bir kuruntumdur ve yarın Galatasaray'da 4. Fatih Terim dönemi başlar. Aksi durumda bence sene sonu ilk 3 imkanı yok.

Yanlıştan doğruya... / Galatasaray - Akhisarspor maçı

Takımı hırslı, özverili oynatabilmenin yollarından biri taktiğin buna uygunluğundan geçiyor. Taktik olarak sahaya doğru yayılamıyorsanız, oyuncu yapınız taktiğinize uygun değilse hırslı, mücadele gücü yüksek bir oyun oynama şansınız da kalmıyor. İstediğiniz kadar çok arzulayın, sahaya doğru yayılmaz ve birbirinize yakın duramazsanız, kafası kesik tavuk gibi sağa sola koşturursunuz. İlk 15-20 dakika Badou Ndiaye'ye bakınca bunu düşünüyordum. Galatasaray için bana göre sezonun en kritik maçıydı. Zira Beşiktaş maçı özgüven zedeleyici bir maçtı. Futbolcuların mental olarak toparlanması güç olabilirdi ve Akhisarspor da iyi kapanabilen bir takımdı. Maçtan önce twitterda "Galatasaray için sezonun belirleyici maçı olacak bence. Yaralı aslan gibi saldırır net bir galibiyet alırlarsa her şey normale döner. Yok oyuncular ıslıklanma korkusuyla sorumluluktan kaçar, ezik, bitkin bir oyun oynarsa bir daha toparlamak zor. Kırılma maçı." yazmıştım. Ve açıkçası tam da beklediğim gibi bir maç oldu. Bunun üzerinden gitmek gerek bence.

Galatasaray'da maça bazı oyuncular yaralı aslan, bazı oyuncular ise ezik aslan gibi başladı. 4-2-3-1 dizilişi de onları birbirinden uzaklaştırdı aradaki bağları kopardı ve yardımlaşamadılar. En son 15-20. dakika gibi Ndiaye de tek başına koşturmayı bıraktı ve takım kaderine razı oldu. Devre arasında Tudor hem takımı ateşlemeyi hem de oyuncuları birbirine yakın tutacak taktiksel değişikliği yapamasaydı işi bitmişti. Sadece Galatasaray kariyeri değil, teknik adamlık kariyeri ciddi manada darbe alacaktı ancak nihayet bir maçta devam planını çok iyi uyguladı. Bu haftaya kadar onun için hep, "Başlangıç planı var devam planı yok" diyordum. Bu hafta ise başlangıç planı yoktu, devam planı ile belki de kariyerini kurtardı. Peki Tudor devre arasında neyi değiştirdi? Gelin buna bakalım...

TOLGA YOKSA 3'LÜ SAVUNMA!

Geçmişte Galatasaray'ın 4-2-3-1 oynadığı haftalara değinmiş ve "Galatasaray bu sistemle kazandı ama kazanırken de kötü oynadı" yazmıştım. Tolga'nın oynadığı dönemde 4-3-2-1 sistemi çok başarılı uygulandı. Hatta sezon başı Galatasaraylı taraftarların zevkten dört köşe olduğunu hatırlıyoruz fakat Tolga'nın sakatlığı sonrası işler değişti. Kötü oynayıp kazanırken Tolga'nın değeri ilk etapta anlaşılamadı puanlar kaybetmeye başlayınca ve daha önemlisi Galatasaray dominantlığını kaybedince Tolga'nın değeri bugün daha iyi anlaşılıyor. Tolga Galatasaray'ı 12 kişi oynatan isim. 4-2-3-1'de ise 11'e 11 oyuna dönüldü. İlk kez 7. haftada Karabükspor maçında 4-2-3-1 net olarak oynandı. Sonra 8. hafta Konyaspor deplasmanında da oynandı. Ardından 2-0'lık Alanyaspor maçında da oynandı. Beşiktaş derbisine 4-4-1-1 yapıldı (Galatasaray, Beşiktaş karşısında 4-2-3-1'den ziyade defansif bir 4-4-1-1 dizilişi belirlemişti. Muslera hata yapana kadar da istediğini alabilir görüntüdeydi ama 1-0 yenik duruma düşerse ne yapması gerektiğine dair bir planı yoktu)

İlk üç maç Karabükspor, Konyaspor ve Alanyaspor maçları 4-2-3-1 ile kazanılsa da Galatasaray bu sezonki seviyesinin altında oynamıştı. Bunun bariz nedenleri var... Gelin onlara bakalım.

GALATASARAY 4-2-3-1 VE 4-3-3 NEDEN OYNAYAMIYOR?

Birinci nedeni Feghouli'nin kondisyonu yeterli seviyede değil. Onu sağ çizgiye göndermek gücünü daha da düşürmek anlamına geliyor. Halbuki kendisi çok zeki bir oyuncu ve Gomis'in yanına yaklaştırıp 2. forvet gibi kullanmak gerekli. Ancak bu 4-2-3-1'de veya denenmedi ama denense 4-3-3'te mümkün olamıyor.

İkinci nedeni de Belhanda. Sırtı dönük top alamayan, top kontrolleri zayıf bir oyuncu. Belhanda 10 numara giyse de, 10 numara pozisyonunda oynama becerisi çok düşük. En fazla 4-3-3'te İniesta gibi 3'lü orta sahanın en ofansif 8 numarası rolünde oynayabilir ama 4-2-3-1'de 10 numara oynama, sırtı dönük top alma, şut atma gibi becerileri yok. bu beceriler olmayınca Gomis ile arkasındaki üçlü arasında (Belhanda - Ndiaye - Fernando) 40 metrelik bir kopukluk oluyor. Gomis bunlara top indirse indiremez, duvar olsa olamaz. Tabi bu sorun çözülebilir. Göbek oyuncuları forvete destek veremese de 4-3-3 veya 4-2-3-1 oynayabilir bir takım ama onların veremediği topsuz forvet koşusu desteğini kanatlar vermek zorunda kalır. Galatasaray'da o şekilde forvetleşebilecek bir kanat da yok! Feghouli Valencia'da bunu yapabiliyordu ama bu kondisyon ile hem kanat, hem forvet gibi topsuz hareketliliği gerektiren bir rolü üstlenmesi henüz mümkün değil.

3. neden olarak da Feghouli dışında diğer kanatlar Yasin veya Garry'nin zaten Gomis'in yanına forvet olacak bir oyun akılları yok.

4. neden olarak da bu 2. forvet oyununu oynayabilecek nadir isimlerden biri Sinan Gümüş kazanılamıyor, takıma monte edilemiyor. Öyleyse şu etapta, en azından Feghouli %100'ünü bulana kadar bu takımdan 4-2-3-1 veya 4-3-3 sistemleri ile optimumu alma şansı yok. Ancak Alanya maçı gibi, Konya maçı gibi idare edebilir.

Tolga 4-3-2-1'de Gomis'in yanına sokulan forvet olduğu için (Hem göbek, hem kenardan gelebiliyordu) yukarıda belirttiğimiz eksikliği tek başına gideren oyuncuydu. O halde Tolga oynamadığında rakip kaleye daha kalabalık gidebilmek adına tek koşul 3'lü savunmadan geçiyor.

Zaten Galatasaray'ın mevcut kadrosu üçlü savunmaya çok daha müsait bir kadro! Sadece Mariano 4'lü savunma dışında bek oyununda sıkıntı yaşıyor onun dışındaki neredeyse tüm oyuncular 3'lüye daha müsait. Evvela Garry ve Yasin! Birbirine çok benzer artılara ve eksilere sahip bu iki oyuncunun 4-3-3'ün veya 4-2-3-1'in kanadı olarak ciddi eksiklikleri var. Hücum bölgesinde oyun zekaları düşük ve karar hataları nedeniyle çok fazla pozisyon öldürüyorlar. Bu oyuncular buna rağmen müthiş bir fizik kondisyona sahip. Dayanıklılıkları çok yüksek ve kanadı tek başına kullanabiliyorlar. Bu oyuncuları rakip kaleye yakın tutmaktansa hamallık görevi vermek çok daha faydalı olacaktır. Bu iki oyuncu da 3-4-3 gibi sistemlerde 3'lü savunmanın önünde kanat/bek görevi görüp takımı Tolga'nın göbekte box to box oynayarak yaptığı gibi +1 kişi oynatabilecek oyuncular. Üstelik bu Tudor'un yüksek tempo seven oyun anlayışına da çok uygun ama Tudor eleştirilerden etkilenip takımı 3'lü oynatma konusunda bence bu haftaya kadar korkaklık etti. Yoksa bu takım 7. haftada Tolga sakatlandığından beri 3'lüye dönmeliydi.

3'lüye dönüşün yarayacağı 3. adam Denayer. Kendisini 4'lü savunmanın stoperi olarak kullanmak zor. Pozisyon bilgisi çok zayıf ve göbekte kontrolsüz ancak 3'lünün kenarları için atletik, çabuk, topla ilişkisi iyi ve dripling de yapabilen bir oyuncu. Dün 3. golü attırdığında stoperdi işte! Dün Tudor bu 3'lüye dönme değişikliğiyle 9 kişi hücum edebilmeyi sağladı aslında! 80'lerin futbolundan kalma yorumcularımız 3'lüyü sadece defansif önlem sanıyor ya hani... Halbuki oyun kurucu Fernando'yu geri çekti. Denayer'i de oyuna katmış oldu. Geride tek stepne Serdar kaldı ve eksik takım karşısına Muslera ve Serdar hariç 9 kişi yüklendi. Son derece doğru ve ofansif bir değişikti 3'lüye dönmesi. İlk golü atan Fernando stoperdi, 3. golü attıran Denayer stoperdi! Önemli!

Denayer'e benzer bir oyuncu da Carole. Bu ikisi 4'lünün beki olduğunda hücumda zayıf kalıyorlar ama 3'lünün kenar stoperi olduklarında önemli fiziksel avantajları var. Devre arası transfer yapmak zor. Juventus Şampiyonlar Ligi ve Serie A iddiası varken bu sezon birçok maça 11 çıkardığı Asamoah'ı 3-5 milyon euro için bırakmaz. Aynı şekilde Filipe Luis de devrede ayrılmaz. Sevilla Güney Amerika'dan 11 milyon euro verip yeni bir sol bek aldı. Carole'u da ilk 11'de oynatıyorlar ama devre arasında Galatasaray ile anlaşıp onu geri gönderebilirler. Böyle bir durumda Carole da üçlü savunma alternatifi için iyi olurdu çünkü bugün itibariyle Galatasaray'da üçlü savunma adına tek eksik, solak bir stoperin olmaması. Sonra Linnes de 3'lünün önünde kanat/bek oynamaya daha müsait. Feghouli de arkasındaki kanat/bek çizgiyi tek başına kullandığında 2. forvet olarak içeriye daha kolay girebiliyor... Yani bu üçlü düzen, Galatasaray'da çok futbolcuyu parlatır. Öte yandan Fernando'nun üçlünün ortasında oynayabilme avantajı da var. Zaten Tudor bunu Konyaspor maçında da denemişti. Konyaspor maçında 4-2-3-1 ile başladı sonra Fernando'yu geri çekip Denayer - Maicon - Fernando üçlüsü yaptı Latovlevici ve Mariano'yu da orta sahanın kanatlarına dönüştürdü. O maç içi değişiklik de Galatasaray'a çok iyi gelmişti ama bizim basın ve yönetim 3'lü savunmayı bir şeytan icadı gibi taşladığı için adam bunu denemeye korkuyor.

Tabi korkmamalı. Lider olan o. Çok eleştiriyorlar diye bariz daha faydalı olan bir taktiği terketmemeliydi. Peki sadade gelelim. 12 kişi oynamayı sağlayacak Tolga yoksa, Garry ve Yasin'den bu +1 kişilik dayanıklılığı alabilir dedik. Bu değişiklik hücumda Feghouli ve Belhanda'yı Gomis'e ister istemez daha da yakınlaştırıyor. Guardiola Mendy için söylemişti bunu. "O ve Walker kanadı tek başlarına kullanabildikleri için onların önünde kanat/forvet gibi oynayan Sterling gibi isimler daha özgür kalıp içeri girebiliyor. Buna karşın Mendy sakatlandı ve Delph'i sola koyduk. O Mendy gibi o kanadı tek başına kullanabilecek bir oyuncu değil. O yüzden onun önünde Sane'yi de çizgiye daha yakın oynatmak durumunda kalıyoruz" diyor.

Yazının başında bazı oyuncular Beşiktaş maçından sonra yaralı, bazıları da sönük aslan gibiydi dedim. O maçın mental bir geri dönüşü mutlaka olacaktı. O 'bazı' oyunculara değinip bitirelim...

Beşiktaş derbisinin ardından bazıları hırslanacak, bazıları da düşecekti. Normal. Maç başında stresli oldukları göze batıyordu. Galatasaray ligi erken açan bir takım. İlk devrenin sonuna doğru yorgunluk belirtileri de beklenen gelişmelerdendi. Bu sebeplerden dolayı Mariano ve Maicon'da bir düşüş olduğunu düşünüyorum. Muslera da derbideki hatasını atlatamadı. Aslında bu ikinci kez yaşanıyor. Galatasaray 5 ayda bir hoca değiştirmese geçmişteki olaylardan daha kolay çıkarımlar yapar. Sadece 2 sezon önce Muslera 2015-2016 sezonu başında Sivasspor deplasmanında çok kötü bir gol yedi. Aatıf'ın zayıf şutunu elinden kaçırmıştı sezonun ilk haftası. 2. hafta öncesi herkes kendisine sahip çıktı ama o baskıyı atlatamadı ve 2. hafta Osmanlıspor maçında da daha kötü bir gol yedi. Bu gole çok benzer. Kalesini boşaltmıştı. Adam da 30 metreden çaprazdan vurup atmıştı. Muslera'nın hatalardan etkilendiği bilense bu maça Carrasso ile başlanır Muslera bir hafta dinlendirilir sonra ertesi hafta oynatılırdı.

Bu maçta suçluluk psikolojisiyle kahraman olmaya, her topa çıkmaya çalıştı ve daha kötü oldu maalesef. Maicon ve Mariano'ya dönelim. İkilisi 3'lü savunmaya Galatasaray'da pek uymayan iki oyuncu olabilir. Mariano mükemmel bir tekniğe ve oyun bilgisine sahip ama fiziksel bazı dezavantajları var. Gidince dönememeye başladı. Başakşehir maçında Maicon'u çok yalnız bırakmıştı ve Beşiktaş maçında da aynısı oldu. Özellikle bu iki maçta sıkıntı yaşadı. Maicon'da da böyle durumlarda pozisyon alma sorunu yaşanıyor. Mariano birini kaçırırsa Maicon stoper olduğunu unutup atlıyor. (Tudor herkese atlayın dediği için olabilir ama sen son adamsın) Göbekten ayrıldığında zaten ağır bir oyuncu olduğu için dönüşü de olmuyor. Başakşehir'in attığı 3. golde Elia'ya koşması. Bursaspor maçında Galatasaray'ın yediği tek golde sağ taç çizgisine çıkması hep hatası. Serdar ondan daha çabuk olmasına rağmen pozisyonunu bırakıp bu kadar uzağa, taç çizgilerine kadar gitmiyor.

Beşiktaş maçında mücadele olarak ayakta kalabilen nadir isimlerden biri Maicon'du ama pozisyon alma olarak sınıfta kaldı. 1-0'dan sonra birçok pozisyonda Galatasaray Mariano ve Maicon ile sağ bekte iki kişi, stoperde Serdar tek başına gibiydi! Merkezin tamamen açılmasında payı vardı. Mariano maalesef 3-4-3'ün sağında kanadı tek başına git-gel kullanmada zorlanıyor. Bu maçta da kendisini deparlarla çok zorlayınca sakatlandı. Garry ve Yasin için o deparları atmak daha kolay mesela ama Mariano'ya onları 10 tane attıramazsın. Açıkçası bu oyun zekası ve tekniği ile Mariano'dan 3'lü savunmanın sağında Mascherano vari bir oyuncu olabilir gibi geliyor bana ama Maicon şu formuyla biraz sıkıntı yaratıyor... Tabi onun da ofansif katkısı çok yüksek. Rotasyon zaten bunun için var. Formsuz olduğunda yerine alternatif yaratabilmek için... 3'lüye dönülmesi Galatasaray'ın eksik olan kulübe gücünü de arttıracaktır. 3'lüye dönülüp Carole geri çağrılırsa üçlü savunma için Galatasaray'ın çok opsiyonu olacak ve o zaman Koray gibi oyuncular da kiralanabilir.

Maicon ve Muslera dışında Belhanda da korkak bir başlangıç yaptı ancak 2. devre Ndiaye'yi daha öne kendisini de daha geriye oyun kurucu gibi alan Tudor iki oyuncunun da performansını yükseltecek doğru hamleyi yaptı. Zaten Ndiaye de 5 dakikada iki asistle o değişikliğin doğruluğunu kanıtladı. Şimdi "Fernando'nun golündeki de asist mi canım?" diye itiraz eden çok oluyor. Ndiaye özelinde değil. Geçmişte de bunların da değerli olduğunu, gereksiz küçümsendiğini düşünüyordum. "Ne var sadece yanındakine 3 metre pas attı" diyebilirsiniz. Marifet pası atma becerisi değil zaten. Rakip kale önünde seti oluşturan doğru pozisyonu alması. Bazen asisti çok iyi pas veya orta yapmanıza gerek kalmadan doğru pozisyon alarak yapabilirsiniz. Ndiaye oralara girebildiği için asist yapmış oldu. Aynı şekilde son golde de Belhanda, Feghouli'ye asist yapmış sayılacak. "Adam pas atmadı bile" diyeceksiniz. Farketmez ceza sahasına doğru driplingi yaptı, pozisyonun gelişimini sağladı.

2. yarıda bence Tudor'un tek hatası Yasin ile Garry'nin pozisyonunu değiştirmemesi. Garry'i sol kanada Yasin'i 4'lünün sağına koysa bence daha verimli olurdu çünkü dar alanda Garry daha çabuk. Akhisar da 2. yarı komple kapandığı için Garry rakip kale önünde muhtemelen Yasin kadar top kaybetmezdi ve kısa bacaklı, zor marke edilen yapısı ile daha verimli olabilirdi. Tabi geniş alan olsa da tam tersi Yasin önde Garry'den daha faydalı olabilirdi. Yine de ikisi de Galatasaray ön oyuncusu olmak için yetersiz. Bugün 3. golde Feghouli'nin topun üzerinden atladığı pozisyonda Garry'nin de Yasin'in de arkalarındaki Belhanda'yı görme şansı yok. Feghouli bence Galatasaray'ın en zeki oyuncusu. Beşiktaş'ın en özel oyuncusu Oğuzhan olduğu gibi Galatasaray için de bu oyuncu Feghouli. Onu gereksiz koşturmadan, yormadan Gomis'e yakın tutmakta fayda var çünkü Galatasaray'ın en tahmin edilemeyen oyuncusu o. Diğerleri savunması kolay, sürprizsiz hareket ediyor. Ama Oğuzhan, Feghouli gibi oyuncuları savunmaya zekanız yetmiyor çünkü ne yapacaklarını kestiremiyorsunuz.

Bundan sonra Yeni Malatyaspor ve Göztepe maçları var. Muhtemelen bu maçlarda Mariano olmayacak. Tudor'un rest çekip 3'lü ile oynaması sağa tek başına Yasin, sola tek başına Garry'i koyması gerek. Veyahut korkaklık edip 4'lü ile puan kaybetmesi de kariyerini belirleyebilir.

En net tablo / Beşiktaş - Galatasaray

Beşiktaş - Galatasaray derbisiyle ilgili gördüğüm en doğru, en akıllıca yorumu; maçta her şeyini veren Bafetimbi Gomis yaptı. Genelde futbolcular maç sonu röportajlarında mantıklı hiçbir şey söylemezler. Zaten tansiyonları hala yüksektir ve ezbere hiçbir manası olmayan açıklamalar yaparlar ancak Gomis kadar olgun ve zeki bir adamsanız Türk basınının maçla ilgili yapamayacağı veya yapmayacağı(!) yorumu siz o yorgun, bitkin halinizle bile yapabiliyorsunuz. Gomis maç sonu "Bugün biraz yazık oldu. Beşiktaş burada iyi bir takım. İlk golde kişisel bir hata yaptık, bu da onlara güven verdi. Bazı açıklar verdik ve sonuç 3-0 oldu. Biraz genç ve yeni bir takımız. Otomatiklik eksiğimiz var. Beşiktaş ise 3-4 senelik bir takım; olgunluk ve otomatikliğe erişmiş bir takım. Sezon başından beri iyi şeyler yaptık. Daha iyilerini yapmak için daha çok çalışacağız." Evet maçın özeti Gomis'in söylediği kadar kısa. 'Biz genç bir takımız' derken takımın yaş ortalamasından bahsetmiyor. Oyuncular tecrübeli olabilir ama takım daha üç aylık ve yeni emekliyor.

Türk basınının geneli, olaya bu açıdan bakabilecek zihinsel olgunlukta değil. Olaya bu açıdan bakmasını bilenler de bu yorumu yapmıyor çünkü 'gerçek' ve 'doğru' bu toplumda satın alınmıyor, değer görmüyor. Bu kadar net ve basit bir doğru yerine bol bol yangın yapar, ajitasyon üretirseniz, soyut kavramlarla konuşur 'Sen Galatasaray'sın böyle oynayamazsın' gibi içi bomboş şeyler söylerseniz daha değerli oluyorsunuz. Söylemeniz gereken "Sen Galatasaray'sın böyle oynayamazsın" değil. Söylemeniz gereken "Sen Galatasaray'san, 4 yılda 6 kez hoca değiştiremezsin. Değiştirirsen, her defasında sil baştan yaparsan. Her seferinde sil baştan yaparsan yol alamazsın ve yol almış bir takım geldiğinde seni böyle ezer..." Bu somut. Galatasaray'ın armasıymış, formasıymış, adıymış soyut. Söylenmesi gereken bu. Bugünün mağlubiyeti bugün alınmadı. 4 yıldır alınıyor. Ağustos ayında kurulan bu takımın 3 ayda bundan daha fazla gidebileceği bir yol yok. Dünyanın en iyi hocasını da getirsen, takım oyununun kalitesinin bundan çok daha iyi olma şansı yok. Dünyanın en iyi hocası iyi oynamasa da puanlar almasını bilebilir, bu maçtan 0-0'la puan çıkarmasını falan bilebilir ama bu Galatasaray'ın bu Beşiktaş'a karşı oyununu kabullendirme ihtimali, daha iyi futbol oynama şansı yok. 3 aylık yeni doğmuş tayı, dünyanın en iyi jokeyi de gelse, 3 yıllık yarış atından hızlı koşturamaz. 3 yıllık yarış atı hiç jokeyi olmasa bile 3 aylık tayı geçer. Bu maçın çok jokeylik tarafı o yüzden yok.

Bu söylediklerimden "Galatasaray'ın Beşiktaş'tan puan alma şansı yoktu" anlamı çıkmıyor. Beşiktaş - Akhisarspor maçı gibi oyun 0-0'da bitebilirdi. Bu söylediklerim "Galatasaray'ın oyun olarak Beşiktaş'a üstünlük kurma şansı yok." demek. Porto'nun da yok, Monaco'nun da, Leipzig'in de, Fenerbahçe'nin de... Beşiktaş bu yıl bu takımlarla art arda 10 maç yapsa 6-7 tanesini kazanır. 1-2 maç berabere bitebilir, 1-2 maçı da kaybedebilir ama genelinde üstün olacaktır çünkü daha kaliteli, yol almış bir takım. Monaco geçen sezon çok üst seviyeye çıktı yaz döneminde çok sayıda oyuncusunu satmak zorunda kaldı. Mecburen başa döndüler ve Beşiktaş'a diş geçiremediler. Porto mali olarak sıkıntıya girdi. Yeniden yapılanmak zorunda kaldılar, Beşiktaş'a diş geçiremediler. RB Leipzig yeni bir takım, bu seviyelere yeni çıktı, Beşiktaş'a diş geçiremediler. Yeri geldi berabere kalmayı başardı Porto, Monaco ama diş geçiremediler çünkü Beşiktaş daha güçlü çünkü Beşiktaş 4 yılda 6 teknik direktör değiştirerek güçlenemeyeceğini Demirören kabusuyla öğrendi. Onun yerine 6 yıldır yol aldı. Şenol Güneş dönemini baz alarak 3 yıllık takım diyorum ama aslında öncesi de var. Adım adım gelişen 6 sezon var. Şenol Güneş öncesi 3 sezon bile hazırlıktı ve Şenol Güneş kendisine verilen mirası daha da geliştirerek 114 yıllık Beşiktaş futbol takımı tarihinin en üst seviyesine çıktı. Beşiktaş'ın 114 yıllık tarihinde bundan daha kaliteli, daha üst seviyeye çıktığı bir dönem yok. "Efendim Fatih Terim'e de sıfırdan kadro kurulmuştu 2011-2012'de ilk sezonunda şampiyon yapmıştı." Güzel de o dönem Galatasaray'ın bütün rakipleri yeniden kuruldu. Fenerbahçe - Trabzonspor şikeden dolayı kadroda sil-baştan yapmak zorunda kaldı. Beşiktaş da zaten batıktı o dönem. Başakşehir de piyasada yoktu. Şimdi Tudor'un 4-6 yıl önde yol almış iki rakibi Başakşehir ve Beşiktaş var!

Beşiktaş daha önce defalarca 'sil baştan' yaparak hiç yol alınamadığını acı tecrübelerle öğrendi. Aynı anda Quaresma, Guti, Simao, Almeida, Fernandes kim varsa transfer edildi ama sabretmeden hiçbir şey olmadı. Çünkü gerçek futbol, FIFA Playstation oyunu gibi değil. 100 üzerinden 85-90 gücü olan adamları topladım hop gelir gelmez 90'lık oynatıyorum değil... Herkes söylüyor. Kulüp takımları, Milli Takımların çok daha üzerinde futbol oynuyor. Milli Takımlar kadro olarak kalitesiz mi? İtalya Milli Takım kadrosu Napoli'den kalitesiz mi? Değil ama Napoli ile İtalya Milli Takımını 10 maç yaptırsanız 6-7 tanesini Napoli kazanacak çünkü Napoli aynı kadroyla 4 yılda 150 maç yaptı. Bu sürede İtalya sürekli değişen kadrolarla 50 tane maç yapmadı. 150 maçın uyumu ve birlikteliği, daha kaliteli kadrosu da olsa uyumsuz bir takımı yener. Bugün Beşiktaş kadar uyumlu, Beşiktaş kadar kompakt pres yapmak ve paslaşmak için, Gomis'in dediği gibi bu seviyede 'otomatiklik' kazanmak için birlikte daha çok maç kaybetmeleri, daha çok hata yapmaları gerekir. Beşiktaş bu hataları yaptı. Sayısız derbi kaybetti Şenol Güneş'e gelene kadar. Şimdi denecektir ki 5 yıl önceki Beşiktaş'tan bir tane futbolcu bile kalmadı... Hayır öyle değil! Olcay Şahan, Beşiktaş'ın bu günlere gelmesinde bir misyona sahipti, binanın temelindeki önemli bir kolondu, görevini yaptı. Yaptıkları orada duruyor. Veli Kavlak benzer bir misyona sahipti. Görevini yaptı, yaptıkları takım üzerinde durmaya devam ediyor. Beşiktaş 6 yılda hiç sil baştan yapmadı. "Olmadı, baştan yapılanıyoruz" demedi. 6 yılda hiç sezon ortasında hoca değiştirmedi!

Bugün Galatasaray'daki leş yiyicilik yüzünden Melo'dan bile takıma bir şey kalmadı çünkü Melo'nın ayrılmasından sonra bile Galatasaray sürüyle sil baştan yaptı. Aynı pozisyonda Bilal'i denedi, Donk'a 2.5 verdi olmadı efendim De Jong'a 2 yılda 5 milyon koydu olmadı şimdi Fernando geldi. Melo ile Fernando arasında 2 yıl var ama arada 4 oyuncu değişmiş sanki Melo 10 yıl öncenin takımında oynamış gibi çünkü Galatasaray'ı yağmaladılar, iş bilmezlikleri ile Galatasaray'ın içini boşalttılar. Şimdi Tudor'u kovacaklardır. Söyleyecek bir şey yok. Yerine gelen şampiyon da yapabilir ama 3 ayda Beşiktaş'tan güçlü yapamaz. Beşiktaş'a oyunu kabul ettiremez. Efendim deniyor ki "Derbi kazanmadan şampiyon olamazsın" 29 yaşındayım. Benim bile hafızam bunun uydurma bir yargı olduğunu hatırlamaya yetiyor. Galatasaray'ın bu derbiden daha çok ezildiği tek derbi 2006 yılında Fenerbahçe derbisidir. Gerets o derbiye sağ bekte Uğur Uçar, sol bekte Ferhat Öztorun ile iki tane gencecik çocukla çıkma hatasını yapmıştı ama en iyi kadrosunu da çıkarsa oyun olarak hükmetme şansı yoktu. Zira o Fenerbahçe de 2-3 yıldır oturmuş bir takımdı. Kadro kalitesi çok daha yüksekti ancak bugünkü Beşiktaş gibi üç kulvarda oynuyordu. Şampiyonlar Ligi'nde yıpranmıştı ve Galatasaray da o sezon Avrupa Ligi'nde erkenden Trömsö'ye elenip sadece lige odaklanma şansı yakalamıştı. Sonuçta Galatasaray, Fenerbahçe'den daha güçsüz bir kadroya sahip olmasına rağmen 83 puanla şampiyon olmuştu. Fenerbahçe ise Denizlispor deplasmanında çakılmıştı. Bu sezon da bunun bir benzeri yaşanabilir ama o sezon da Fenerbahçe daha güçlüydü, bu sezon da Beşiktaş daha güçlü. O sezon Galatasaray iki Fenerbahçe maçını da kaybetmesine rağmen şampiyon olmuştu.

1996'da yeni kurulan takım da benzer şeyler yaşamış. Genç Fatih Terim de o sezon derbilerde kaybetmiş. Fenerbahçe'ye yine sahasında 4-0, deplasmanda 3-2 kaybetmiş ama sezon sonu 82 puanla şampiyon olmuş. Bu derbi maça, gerçekleri görmek istiyorsanız bu açıdan bakmak, tarihsel süreci görmek zorundasınız. Yoksa ben de size bir sürü goygoy yazabilirim. "Galatasaray armasını böyle aşağılayamazsın, defol Tudor. Galatasaray'ın büyüklüğü Riekerink'e 3 beden fazla geldi defol. Allah belanı versin Prandelli. Köylüsün Hamzaoğlu, Bilmem nesin Mancini..." böyle ağız ishali olup, rezil bir köşe yazabilirim ama bu ifadeler gerçekleri anlatmaz. Bunları zaten çapulcular yapıyor ve Galatasaray'ı da son 4 yılda Gençlerbirliği'ne dönüştürdüler. Maçla ilgili yazacak pek bir şey yok ama yazayım...

Tudor'un 4'lü savunmalı bir sistemle çıkmaması gerektiğini düşünüyordum. Nedeni Beşiktaş'ın zaten 4-2-3-1'i mükemmel oynayabilmesiydi. Beşiktaş'ı kendi silahı ile vurmak imkansız gibiydi. 4-2-3-1'i rakibin 4'lü savunmasına karşı 100'lerce kez oynamış Beşiktaş'ı 3'lü savunma ile şaşırtmak daha faydalı olabilirdi. Fakat her yönden gelen saçma sapan "Her şey iyi giderken neden üçlüye döndün, şu takımın kimyası ile oynama" tarzı eleştiriler Tudor'un bu maça üçlü çıkma şansını yok etti. Dün gündüz Galatasaray olağanüstü kongresi vardı ve o kongrede 2. Başkan Cengiz Özyalçın'a FutbolArena muhabiri sordu. "Derbide mağlubiyet veya beraberlik halinde Tudor'u kovacak mısınız?" Bu soruya ne cevap verir aklı başında bir yönetici? Herhalde şu cevabı vermez. "Bu teknik bir konu. Maç sonu puan durumuna bakılır. Yönetim kurulu olarak toplanıp bir karar veririz. Yönetim kurulundan gönderilmesi yönünde bir karar çıkarsa... Memnuniyetle" Şimdi bakın o zaman puan durumunda, karar verin. Hakkında böyle konuşulan birinin bu maça üçlü çıkma şansı var mı? Üçlü çıkıp kaybetse bugün daha da ağır eleştirilir, kovulurdu. Herkesin istediği gibi çıktı. Taraftarın, yönetimin ve basının. Herkesin istediği de Beşiktaş'ın ekmeğine biraz daha bol bir yağ sürmüş oldu. Neyse ki herkesin istediği gibi sol beke Denayer yerine Linnes'i koymadı. Girdiği son 8 dakikada bile Qauresma'ya ne kadar kolay geçildiğini gördük ki herhalde Linnes oynasa ilk yarıda 3 olup, iş Muslera'nın hatasına falan da kalmayacaktı.

4-2-3-1 değil 3'lü oynaması gerektiğini düşünüyordum ama 4-2-3-1 düzeninde çıkarabileceği en doğru 11'i çıkardığını gördük. Yasin yerine oynayan Feghouli de çok iyi bir ilk yarı oynadı ama 2. yarı kondisyonu düştü. İlk yarı Galatasaray ne kadar oynayabilecekse o kadar oynadı ve Tudor'un başlangıç planı çok fena değildi ama yine devam planında son derece kötüydü. Daha önce de Tudor'un başlangıç planlarının kötü olmadığına, maç içi hamlelerinde hep sınıfta kaldığına değinmiştim. Başakşehir deplasmanına bakın. Başakşehir ilk 15 dakika Galatasaray yarı sahasına bile giremiyor ama bir duran topla öne geçiyor ve Galatasaray dağılıyor. Trabzonspor deplasmanı benzer. Fenerbahçe maçı 3'lü ile iyi bir baskı kuruluyor bir Serdar sakatlanınca tüm plan bozuluyor... Geçen sezon Trabzonspor deplasmanı da aynı. Başlangıç fena değil ama bir golde hemen kırılan bir takım ve bunu çözemeyen bir Tudor var. 2. yarı takım yönetimi son derece acizdi. 2. yarıda yaptığı oyuncu değişikliklerini ne amaçla yaptığını anlayamadım. Beşiktaş'ın kurduğu baskı karşısında çaresiz kaldı ve yine akıl tutulması yaşandı. Yani Beşiktaş'ın kurduğu o baskının çözümü Garry ile Yasin'i değiştirmek olabilir mi yahu?

Garry ile Yasin birbirine çok benzer özellikleri olan, aynı şeyleri yapıp, aynı şeyleri yapamayan futbolcular. "Beşiktaş sistemsel olarak ciddi üstünlük kurmuş. Bunu nasıl bozabilirim?" sorusunun cevabı "Garry yerine onun laciverti Yasin'i alayım" düşüncesiyle çözülebilir mi? Yetmedi aynı şeyi Belhanda - Selçuk değişikliğinde de yaptı. "Beşiktaş çok baskı kurdu. 8 numaramı çıkarayım, 8 numara alayım..." Sonunda da zaten şaka gibi son değişiklik Denayer - Linnes. Sistemsel olarak eziliyorsun ama sistem değiştirmiyorsun. Golden sonra hiç oyuncu değiştirmese 3'lüye dönse Maicon - Serdar - Denayer / Mariano - Ndiaye - Fernando - Garry / Belhanda - Feghouli / Gomis şeklinde 3-4-2-1'e dönse muhtemelen Beşiktaş'ı daha çok bozar, yediği baskıyı kırma ihtimali daha çok artardı. Bu kadar bariz bir baskı yerken, goller geliyorum diye bağırırken ciddi oyun içi değişikliklerle bir şeyleri değiştirmeye çalışmak gerek. Bu kadar bariz üstünlük, küçük dokunuşlarla önlenebilir mi? Tudor bu maçın 2. yarısı gibi çok maç oynattığı için gelecek yıl Galatasaray'ı çalıştırmayabilir. Bu kararı anlarım ama bugün yapılan değişimin 2 yıl önceki sonuçları vermesi daha muhtemel. 2015-2016 sezonunda zirve yarışındaki Galatasaray'da Hamzaoğlu kovulup Denizli getirildiğinde herkes "Oo ne güzel, tecrübeli, kurt hoca" diyordu. Ne oldu sonra? Çorba.

Söyleyeceklerim bu kadar, genelin düşüncesinin tamamen zıttı düşündüğümü biliyorum. Bugün "Tudor kovulmalıdır" başlıklı yazılarla yine, yeni, yeniden cadı avı başlatılacağını da biliyorum. Basında kabul görmek için böyle yangıncı olmak, nabza göre yazmak gerektiğini de biliyorum ama hiçbir zaman "Milyonlarca sinek yanılıyor olamaz, öyleyse dışkı yemeliyim" diyen biri olmadım. Bugün öfkeyle kalkmanın, yarın zararla oturma ihtmalini daha çok barındırabildiğini en çok da bu Beşiktaş'a bakıp görüyorum. Son 6 yılın Beşiktaş'ına ve son 4 yılın Galatasaray'ına bakınca bundan daha net görülen bir tablo yok zaten!

BİLİC - TUDOR BENZERLİĞİ

Yazıya küçük bir ek yapmak istedim. Son dönemde Bilic ile Tudor benzetiliyor. Gayet makul bir benzerlik olduğunu düşünüyorum. İki teknik adam da kırılma maçlarını almada başarısız. İki teknik adam da çalışkan, disiplinli ve fiziksel olarak iyi takım yaratabiliyorlar.

Slaven Bilic, Şenol Güneş'le kıyaslanamayacak seviyede bir teknik adam. Güneş, Bilic'in çok daha üzerinde meziyetlere sahip. Bilic ile Beşiktaş 2 sezonda oynadığı 8 derbinin 6'sını kaybetti, 2'sinde berabere kaldı ama 2 sezonu tamamladılar. Beşiktaş yönetimi ve taraftarı bu kazanılamayan 8 derbi sonrası Galatasaray taraftarı ve yönetiminden az mı üzüldü? Neden hemen kovmadılar?

Bilic'in Şenol Güneş'e göre çok daha düşük seviye bir teknik direktör olması, Beşiktaş'a hiçbir şey kazandıramayacağı anlamına gelmez. Beşiktaş'a savaşmayı seven, çalışkan, disiplinli ve formda bir yerli havuzu bıraktı Bilic. Belki hep kaybetti ama Bilic'ten önce senelerdir hiç yarışamayan Beşiktaş'ın hep yarışmasını sağladı. Arsenal ile Liverpool ile gurur duyulacak maçlar oynanmasını sağladı. Avrupa'da bu kadar yıpranmasa ligde daha başarılı da olabilirdi ama Şenol Güneş seviyesine çıkamazdı. Çıkamasa da Şenol Güneş'e bir miras bıraktı. Hayatında insanlığın kültürel gelişimi ile ilgili bir şeyler okuyan, kültür akışı ile ilgili bir şeyler duyan ve yangıncı, çapulcu olmayan, zekasını sürekli anlık kararlar verecek kadar az kullanmayan herkes bu Beşiktaş'ı ve tersi örnekteki Galatasaray'ı görebilir. İnsanoğlu, hayvanlarla arasında büyük bir zeka farkı olduğunu sanar ama DNA sadece %1-2 oranında farklıdır. İnsanlığın, hayvanların bu kadar önünde olması zekadan ziyade kültür aktarımı sayesinde. İlk insanlar zeka olarak belki bizden çok geride değildi ama hayvanlardan pek farklı yaşayamıyorlardı ama ateşi kullanmayı miras bırakabildiler, toprağı kullanmayı miras bırakabildiler, basit silah yapmayı miras bırakabildiler ve miraslar gelişti, büyüdü, büyüdü hayal edemeyeceğimiz bugüne kadar geldik. Yangıncılıkla, bizden önceki insanların yaptıklarını yakarak değil, onların adımlarını izleyerek geliştik. Hayvanlarla insanlar arasındaki devasa fark sadece budur. %1 kadar küçük ama milyonlarca yıl kadar büyük. Milyonlarca yıl damlaya damlaya bu devasa farkı oluşturduk. Hayvanlar bizden sadece %1 eksik ama miras bırakamaz, insanlar %1 fazla ama miras bırakabilir. İşte Galatasaray, insanoğlunun bu doğal gelişim sürecini reddedecek kadar akılsız davranıyor.

Bilic, Galatasaray teknik direktörleri gibi zamansız kovulsaydı geriye hiçbir miras bırakamazdı. Devrede gelen kendi oyuncularını aldırır, Bilic'inkileri gönderir. Onun yerine gelen yine aynı işlemi yapar. Beşiktaş, Bilic'le derbileri kazanamayıp kahrolurken ama aklıselim davranıp sabrederken, Galatasaray ne yapmış bakalım mı? Prandelli Dzemaili'yi getirmiş kendi düzenini kurmaya çalışmış, bir Başakşehir şoku kovulmuş. Hamzaoğlu gelmiş. O da Bilal'i getirip kendi bildiği yolu çizmiş, Dzemaili'yi göndermiş bir Rize mağlubiyeti kovulmuş hop yerine Mustafa Denizli... O da Bilal'i istememiş kendi bildiğini getirmiş 2.5 milyon euro + maaş Donk'u getirmiş Bilal sürgüne sil baştan... Olmamış Riekerink gelmiş. Donk'u sürgüne, kendi bildiği adam Amerika'da emekliliğini oynayan De Jong'u getirmiş 5 milyon euro maaş... Sonra o da olmamış Tudor. De Jong kadro dışı Fernando... (Neyse ki Tudor kendi bildiği yerine scout ekibine güvendi. Cenk Ergün'ün başarısı olabilir bu ilerleyen yıllarda göreceğiz 3-5 ayda anlaşılacak bir şey değil. 3-4 transfer dönemi sonrası anlaşılabilir)

Bakın Dzemaili, Bilal, Donk, De Jong... Galatasaray sabretmedi kovdu. Maaş + bonservis en az 15 milyon euro çöpe atıldı. Sadece bir mevkiden örnek verdim. Bir de diğer mevkiler var! Toplam zararı hayal edin. Bu çok uzun gibi gelen süreç Bilic'in 2 yılı kadar! Beşiktaş, sabretti 114 yıllık tarihinin en yüksek binasını inşaa etti. Daha Aybaba döneminden beri 6 senedir sürüyor inşaat. Boş bir iş değil bu. Şüphesiz paraları olsa, batmasalar bu kadar doğru yönetilmezlerdi. Şüphesiz bir derbi maçında ağlar Bilic'i, Aybaba'yı gönderir, Ahmet'e, Mehmet'e gider onlar da çorba yaparlardı ama fırsatı doğru değerlendirdiler. Bilic ile Tudor neden benziyor? Ben Hamza Hamzaoğlu döneminden beri ilk kez bir Galatasaray maçı öncesi heyecanlandım çünkü Tudor, 2 yıldır yarışamayan takımı yarışa soktu ve bu takımla yarıştan çekilmek zorunda kaldığını değil, kazandığını veya kaybettiğini görmek istiyorum. Evet Galatasaray gerekirse yarışı kaybetsin, Beşiktaş gibi kaybetsin. Kaybetmek de geliştirecektir, acı geliştirir. Ben hayatımda Athletic Bilbao maçı kadar hiçbir maça üzülmedim ama o acı bizi bir sene sonra UEFA şampiyonu yaptı. Acıya sabır geliştirir ama çapulculukla gelişemezsin. O gitsin, bu gelsin, o çöp, bu köylü, bu Prandelli'nin Allah belasını versin çapulculuğuyla hep olduğun yerdesin.

Tolga'sız Galatasaray / Alanyaspor maçı yazısı

İki takımın da ciddi eksikliklerinin olduğu bir maçtı ancak savunması kötü, hücumu iyi bir takım olan Alanyaspor'da eksikler daha ciddiydi. İyi hücum gücünü tekelinde toplayan dört futbolcudan ikisi Vagner Love ve Junior Fernandes olmayınca (diğer ikisi Emre Akbaba ve Efecan Karaca) sanki Alanyaspor %50'si ile sahadaymış gibiydi. Öte yandan Galatasaray ise bu sezondaki temel direklerinden Fernando ve Tolga'dan eksik maça çıktı. Bu iki orta saha oyuncusunun yokluğunda Galatasaray 4-2-3-1'e dönmek zorunda kaldı. Galatasaray bu sezon Karabükspor ve Konyaspor maçlarının ardından 3. kez bu düzende oynadı ve 3'te 3 yaptı. Buna karşın Galatasaray'ın bu üç maçta da hücumda (özellikle ceza sahasında) etkinliği, Tolga'nın olduğu 4-3-2-1 sistemleri kadar olmadı.

"Tolga Galatasaray'ı 12 kişi oynatan oyuncu... Savunmada ortasahayı üçlüyor, hücumda da 2. forvet oluyor" diyorduk. Bu maç da Galatasaray diğer 4-2-3-1 oynadığı maçlardaki gibi topu hücuma taşımayı başardı ama Gomis'in yanına 2. bir forvet (Tolga) sokamadığı için ürettiği pozisyonları cömertçe harcadı. Örneğin 30. saniye Garry çaprazdan sıfıra kadar indi, içeride Gomis dışında kimseyi bulamadı. Gomis de marke edilince kaleye saçma bir şut çekmek durumunda kaldı. Belki Tolga olsa arkada ekstra koşuyu yapmış, boş kaleye topu tamamlamıştı... Bu gibi pozisyonlardan çok oldu. Hatırlarsanız Karabükspor maçında da çok olmuştu. Bence Galatasaray'ın bu kadrosundan 4-2-3-1 dizilişi ile optimum fayda almak mümkün değil çünkü en başta bu dizilişte Belhanda'yı 10 numara pozisyonunda oynatıyorsunuz ve verimliliği düşüyor. Kendisi de açıkladığı üzere daha çok 8 numara oynamaya yatkın ve 10 numara oynattığınızda skorerliği yetersiz. Üstüne bir kanatta da Garry veya Yasin'i oynatmak zorunda kalıyorsunuz. Bu iki oyuncu da hücumda çok fazla karar verme sorunu yaşayan oldukça benzer oyuncular. Geçen yazıda da değinmiştim bence bu iki oyuncu en iyi 3'lü savunmanın önünde, kanadı tek başına kullanabilen kanat/bek pozisyonunda oynayabilecek isimler. Bu iki oyuncuyu Gomis'e ne kadar yakın kullanırsanız, harcadıkları pozisyonlar o kadar can sıkacaktır. Gomis'e yakın oynaması gereken, yaratıcılığı yüksek ve topun kıymetini bilen oyuncu ise Feghouli. Galatasaray, Feghouli'yi Gomis'ten sonraki skorer olarak henüz hazırlayamadığı için skor üretiminde belli başlı oyuncuların bireysel performanslarına mecbur kalıyor. Örneğin Gomis'in kötü oynayacağı ve Tolga'nın olmadığı bir maçta bu Galatasaray skor üretmekte çok zorluk çekecektir.

Toparlarsak 4-2-3-1'de 4 tane negatif handikap var. 1- Tolga'nın takımı 12 kişi oynatacak enerjisini kullanabileceğiniz bir pozisyon yok. 2- Garry veya Yasin ile hücumda çok pozisyon ezme durumu doğuyor. 3- Gomis dışında skora katkı sağlayacak oyuncuyu bu dizilişte ceza sahasına sokmak zorlaşıyor. Zira bu sistemde sağ kanatta Feghouli de kullanılsa çizgiye daha yakın kalıyor ancak 4-3-2-1 gibi sistemlerde daha Gomis'in arkasında, merkeze ve ceza alanına yakın pozisyon alabiliyor. 4- Belhanda'nın 10 numara oynadığında verimliliği azalıyor.

Belhanda'nın neden on numara oynayamayacağını da net olarak gösteren bir maç oldu bu... Belhanda bence top kontrolü sıkıntılı bir futbolcu ve sırtı dönük top alamadığı için 10 numara oynadığında çok fazla top eziyor. 8 numara oynadığında ise sırtı dönük bu kadar top almadığı için bu kadar top kaybetmiyor ve 8 oynadığında mücadele gücünü yansıtabilecek, ikili mücadeleye girecek daha çok rakibi oluyor. Bugün 10 oynadığında çok daha geniş bir alandan sorumluydu ve presi etkisizleşti. Daha dar alanda oynadığında ise ikili mücadelelerde daha başarılı oluyor çünkü Belhanda insanlar tipi gereği vurdumduymaz olarak tanımlasa da bir ofansif ortasaha oyuncusuna göre ciddi manada mücadele gücüne sahip bir futbolcu.

Şimdi farklı sistemlerde orta üçlüdeki oyuncular farklı üçgen şekilleriyle pozisyon alıyor. 4-2-3-1'de iki 8 veya iki 6 numara yan yana önlerinde bir on numara oluyor. Yani ikizkenar üçgen gibi pozisyon alıyorlar. 4-1-4-1 sisteminde ise ters ikiz kenar üçgen oluyor. 6 numara savunmanın önünde ve onun önündeki iki tane 8 numara ise yan yana... 4-3-3'te ise daha yamuk bir üçgen oluyor. Yine 6 numara savunmanın önünde ama 8 numara ona daha yakın ve 10 numara da tamamen sırtı dönük ileride değil ama 8'den biraz daha önde... Bunun en iyi ve herkes tarafından bilinen örneği Busquets - Xavi ve İniesta. Şimdi bu maçta Galatasaray 4-1-4-1 gibi veya 4-3-3 gibi dizilip neden Belhanda'yı daha rahat oynayabileceği bir rolde, daha geride kullanmadı diyebilirsiniz... 4-1-4-1 veya 4-3-3 gibi sistemlerde kanat oyuncularının skor gücü yüksek olmak zorunda. Buna rağmen Galatasaray'da bu maçta kanatlar Garry ve Yasin'di. Çizgiye biraz fazla yakın olan bu oyuncular nedeniyle Tudor bu maçta Belhanda'yı 8 oynatsa Gomis'in arkasında büyük bir boşluk oluşacaktı ve hücumda çoğalma konusunda daha ciddi bir sorun doğacaktı. Örneğin Garry veya Yasin'den biri yerine Sinan oynasa o zaman 4-3-3 gibi bir şablon düşünülebilirdi. Forvet özellikli bir kanatla oynamadığı için Tudor bu maçta Belhanda'yı 10 numara olarak kullandı ama normal şartlarda Faslı oyuncuyu o pozisyonda Tudor da oynatmak istemiyor. Mesela Tolga sakatlanmasa 4-3-2-1 oynatacaktı ve Belhanda'yı daha serbest ve geride bırakacaktı.

Dün Latovlevici ve Belhanda çok kötü oynarken, Selçuk iyi oynadı. Açıkçası 2013-2014 sezonundan beri Selçuk'un 8 numara değil 6 numara oynamaya başlaması gerektiğini düşünüyorum. Selçuk o sezon fiziksel olarak ağırlaşmaya başlamıştı ve 8 numara için ekseni etrafında çabukluk sorunları yaşıyordu. Hem dikine top süremeyecek kadar ağırdı hem de topsuz dikine koşu yapacak bir oyuncu da değildi. Buna karşın savunmada fena pozisyon almayan, top saklamayı bilen ve sabırlı oynayabilen bir isim olduğu için 6 numarada iş yapabilirdi. Tabi bir Fernando kadar olamazdı ama hiç değilse işe yarar bir şeyler verebilirdi. Fernando kadar neden olamaz derseniz. Fernando boy ve güç farkıyla orada 3. bir stoper de olabiliyor. Selçuk ise daha çok sadece defansif oyun kurucu rolünü yapabilecek bir isim. Buna karşın 2013-2014 döneminden beri 6 numara olarak hiç denenmedi ve 8 oynadıkça daha da düştü. Sadece Hamzaoğlu'nın 2. sezonunda Bilal ve Sneijder'le oynadıkları kısa bir dönemde 6 numara oynatılmaya çalışıldı ama onda da pek verimli olamadı. Sonra Denizli gelince Bilal'i yediler. Donk transferi geldi, Donk 6'ya geçti, Selçuk da yine 8'de yetersiz kalmaya devam etti. Aslında ben Tolga'nın oynadığı 4-3-2-1'de nasıl oynayacağını daha çok merak ediyorum. 4-2-3-1'de çünkü 6'dan ziyade daha çok iki tane 8 numara gibi oynuyorlar. Bence bundan sonra kontrat bitimine kadar Fernando'ya yedek olmayı başarsa iyi olur Selçuk ve Galatasaray için.

Dünün başarılı isimlerinden Yasin çok konsantre ve arzulu oynadı. Tabi Yasin'in bu performansına istikrar anlamında pek güven olmadığını geçtiğimiz iki seneden biliyoruz. Garry yine çok fazla karar verme hatası yaptı. Maicon oyun kurulumunda başarısız, savunmada başarılıydı.  Mariano ve Gomis idare etti. Ndiaye de gereksiz faulleri dışında iyiydi. Açıkçası Alanyaspor'un dünkü maçta tek gol ihtimali duran toplardı ve buna rağmen Ndiaye 2-3 tane bu faullerden çok gereksiz pozisyonlarda yaptı. Ayrıca bir sarı kart görmesi ve Beşiktaş maçında cezalı olması gerekiyordu ama hakem atladı. Bir de Serdar Aziz'in penaltı pozisyonu var ki, Galatasaray yine pozisyon vermediği bir maçta gol yemeyi başarabilirdi. Serdar bu pozisyondaki hatasına rağmen mükemmel bir maç çıkardı ama geçmişte onun hakkında çok yazdığım için kendimi tekrar etmeyeyim.

Bu maç üzerine taktiksel olarak çok fazla konuşulacak bir şey yok. Latovlevici'nin ıslıklanması olayı var. Bunun üzerine çok şey söylenir ama boşa kürek çekmek gibi geliyor. Latovlevici ıslıklanana kadar sorumluluk alıyor ve genelde başarısız oluyordu ama hücumda aldığı sorumluluk oyunu genişletmesi ve kalabalık hücum etme gibi konularda fayda sağlıyordu. Yani kendisi kötü oynasa da sistemi işletiyordu. Islıklanmaya başlandıktan sonra mental olarak tamamen düştü ve sorumluluktan da kaçmaya başladı ve bu da işleyen sistemi de bozmaya başladı. Yani ıslıklar Galatasaray'ın daha kötü oynaması sağladı. "Daha kötü oynaması sağladı" Bu cümleyi okuyunca garip geliyor değil mi? Takıma destek olmak, daha iyi oynamasını sağlamak için orada bulunan taraftar, taraftarlık yerine teknik direktörcülük oynamayı yeğliyor ve kendi takımına rakip oluyor, güçlük çıkarıyor. Benim kafam genelde faydacı çalışır. 'Yaptığım eylem bana fayda mı sağlayacak yoksa boşa goygoy, yangıncılık mı yapıyorum' diye düşünürüm. Çevrenizde, trafikte falan da düşünmeden fevri hareket eden, pire için yorgan yakan yangıncı karakterler çoktur. Bir saniye soluklansa yaptığı işin kendisine zarar olduğunu görebilir ama soluklanmamayı, düşünmeden hareket etmeyi alışkanlık haline getirmiştir. İşte o insanlar aklıyla değil duygularıyla hareket eden insanlar. Türkiye'de her geçen gün bu şekilde hareket eden insanlar artıyor. Hem vicdanen, hem de mantıken çok rahatsız edici ama kısa vadede çözümü yok. Buradan ne kadar yazsak boş. Çözümü toplumsal bir iyileşme, yıllar gerektirir. Efendim Ronaldo da ıslıklanıyormuş, Griezmann da ıslıklanıyormuş, boş laflar. Kamçılamak için ıslıklama ile yok etmek için, ağlatmak, çökertmek için ıslıklamak arasındaki fark anlaşılıyor. Üstelik Ronaldo da her açıklamasında "O ıslıklar, o formsuz dönemimin daha uzun sürmesini sağladı, bana yardımcı değil rakip oldular" diyordu. Yani İspanyol yapınca aptallık akıllıca bir iş olmuyor. İngilizler yapmıyor mesela. Futbolu dünyaya yayan toplum olmalarına rağmen taraftarlığı bırakıp teknik direktör olmuyorlar. Bizdeki farklı. İspanyol performansı kamçılamak için ıslıklarken, bizde taraftar teknik direktörcülük oynamak için ıslıklıyor. Latovlevici'ye yazının sonunda tekrar değineceğim. Geçelim Galatasaray'ın derbi 11'ine...

Bence Galatasaray derbide Linnes veya Latov ile 4'lü oynamamalı. Linnes'in büyük maçların hemen hepsinde psikolojik olarak sınıfta kaldığı da hesaba katılmalı. 4'lü oynanacaksa bile sol bekte Denayer'in oynaması daha mantıklı geliyor bana. Bence Galatasaray'da 4'lü savunmanın en iyi bek oyuncuları sıralı olarak şöyle: Mariano > Denayer > Garry > Latovlevici > Yasin > Linnes. Bunların 5'i sağ ayaklı. Latov da hem mental, hem fiziksel olarak çöküşte. Öyleyse 3'lü oynamak daha mantıklı geliyor. Tabi Fenerbahçe maçındaki gibi Denayer'i göbekte değil üçlünün solunda kullanmak koşuluyla... Denayer - Serdar - Maicon üçlüsünün önünde 4'lü. Sağdan sola Mariano - Ndiaye - Fernando - Garry bu dörtlünün önünde Belhanda ve Tolga en uçta da Gomis. Bu dizilişte Fernando kendiliğinden top almak için biraz geri gelecek ve Belhanda da onun açtığı boşluğu dolduracaktır. Tolga'nın da yüksek enerjisinden onu serbest bırakıp yararlanma hem hücumda 2. forvet olarak kullanıp hem de yüksek pres gücü alma şansı doğuyor.

Son olarak Latovlevici'ye dönelim. Nedense kendisinin ortası yok. 2015-2016 sezonunda Gençlerbirliği'nde ilk izlediğimde Podolski tarafından ezilen bir oyuncu olmuştu ve "Bu kadar kötü adamı nereden bulmuşlar" dediğimi hatırlıyorum. Son derece ağır ve fiziksel olarak zayıf gelmişti bana ama geçen sezon da bambaşka birine dönüşmüştü. İzlediğim tüm Karabükspor maçlarında mükemmel toplar atan, hücuma sürekli yön veren açıkça bana göre ligin en iyi bek performansını sergileyen oyuncuydu. Galatasaray kariyeri de yaz kampında yaşadığı sakatlığın ardından belki de fiziksel olarak hazırlanamadığı için maalesef Karabükspor gibi değil Gençlerbirliği gibi başladı. Aslında oyunu bilen bir oyuncu ama yine son derece ağır ve özgüveni de ciddi anlamda zedelenmiş. Tudor sezon başı Selçuk bu durumdayken iç sahada oynatmamış ve deplasmanda oynatarak Selçuk'un normale dönmesini sağlamıştı bence Latovlevici'yi de ancak bu şekilde hayata döndürebilir. Latovlevici'nin transfer olduğu gün hakkında yazdığım yazıyı da ekleyip bitireyim... http://www.futbolarena.com/galatasaray/galatasarayin-transferi-iasmin-latovlevici-nasil-bir-futbolcu-327070h/

Hatanın tekrarı / Tudor'un Başakşehir yanılgısı...

Galatasaray'ın Başakşehir ile oynadığı maçı özel işlerim yüzünden izleyemedim ama maç öncesi kadroları gördüğümde şunu düşünmüştüm. "Tudor geçen sezon yaptığı hatadan ders çıkaramamış." Geçen sezon ne mi olmuştu? Galatasaray'ın başında 5. maçına çıkan Tudor, Trabzonspor deplasmanında mağlup olmuş. Bir sonraki hafta ise o dönem ligin en kötü takımı Adanaspor ile sahasında karşılaşmıştı. Oldukça ofansif bir kadro ile maça çıkılmıştı. Eren ve Podolski çift forvet, kanatlar Yasin ve Rodrigues ve göbek de Selçuk ile Josue. Maç 4-0 kazanılınca "Oo 4-4-2 geri döndü, Galatasaray hücum yapar, çift forvet oynar, Galatasaray'ın genleri bu" gibi goygoylar, bir sürü aptal saptal yorumlar yapılmıştı. Halbuki Galatasaray 4-0 kazanmasına rağmen hiç de etkili bir oyun oynamadı. Kopuk kopuk zaten düşmüş bir dönemde olan Adanaspor'a karşı bulduğu pozisyonları değerlendirdi, temposuz idare eder bir oyun oynadı ve 4-0 kazandı. Bu skor üzerinden efendim Galatasaray kendi kimliğini bulmuş da doğru sistem buymuş gibi manasız yorumlar yapıldı.

Bir sonraki hafta da Tudor bu galibiyetten yaşadığı zehirlenme ile Başakşehir maçına da benzer bir formatta çıktı. Yine Josue ve Selçuk gibi iki ağır ve yumuşak orta saha ile oynadı ve 4-0 yenildi. Bu seferkinden çok daha ağır bir mağlubiyetti. Geçen yıl yaşadığı bu zehirlenmeyi maalesef bu dönemde de yaşadığını görüyoruz. Yine Trabzonspor'a deplasmanda 2-1 mağlup oldu. Yine gitti sonraki hafta içeride ligin açık ara en güçsüz takımı ile oynadı. Yine ofansif bir kadro ile çıktı. Yine iyi oynamasa da 5-1 gibi farklı bir galibiyet aldı ve bu galibiyet ile yine gaza gelip yine Başakşehir'e karşı ofansif bir plan yaptı. Muhtemelen bu hocaları "Galatasaray'ın adı yeter, arması yeter, Galatasaray çift forvet oynar, ezer Anadolu takımları" gibi laflarla gazlayan yöneticiler var. Tamam kardeşim Adanaspor'a, Gençlerbirliği'ne bu şekilde çıkarsın da Başakşehir'in ne maaş bütçesi, ne kadro kalitesi olarak senden aşağı kalır yanı yok. Deplasmanda oynuyorsun ve hücum pres, baskı yapacağım diye iki tane pivot özellikli, benzer şeyleri yapıp, benzer şeyleri yapamayan santrfor ile maça çıkıyorsun.

Şimdi bu süreç şöyle gelişti. Galatasaray ilk 6-7 hafta Gomis arkasında Belhanda ve Garry Rodrigues ikilisi, bunların arkasında Tolga - Fernando - Ndiaye üçlüsü ve 4'lü savunma ile 4-3-2-1 oynadı. Bunu oynarken Garry'nin ve Belhanda'nın çalışkanlığı ile arkadan Tolga'nın da katılımıyla hücum pres işini yapabiliyordu ancak daha sonradan yaz kampı geçirmemiş, sakatlıktan yeni dönmüş, kondisyonu yetersiz olan Feghouli, Garry yerine katıldı. O katılınca hücum pres ciddi anlamda azaldı ve 7. haftadan sonra Galatasaray hücumda hem çoğalamama hem de yeterli pres yapamama gibi sorunlar yaşadı. Bu Belhanda'nın cezalı olduğu Trabzonspor maçında iyice ayyuka çıktı çünkü Belhanda gibi koşan bir ofansif ortasaha da olmayınca Trabzonspor deplasmanında Galatasaray rakip savunmayı hiç zorlayamadı. Tudor bundan dolayı da Gençlerbirliği maçına Eren - Gomis ile çıktı. Eren'den sürekli pres istedi ve çift forvet ile de hücumda kalabalık olunmasını arzuladı. Rakip de zayıf olduğu için istediğini aldı ama bu ikili başka sorunlar yaratıyor.

Şimdi Garry'i forvet arkası oynatmaktan neden vazgeçti? Çünkü Garry hücumda çok fazla karar verme sorunu yaşayan bir oyuncu. Çok fazla atağı yanlış kararlarla harcıyor. Hücumda çalışkan ama oyun aklı yetersiz. Yasin gibi ama Yasin'den daha çabuk ve daha takım oyununa uygun, kaprisi olmayan düzgün bir takım oyuncusu. Garry'i bu eksiklerinden kesti. Hem de oldukça formda ve işe yararken kesti. Sonra Eren ile Gomis ikilisi sayesinde, Garry'i kestiğinde kaybettiği şeyi geri kazandı. Hücumda pres... Fakat Eren ve Gomis ile de hücumda pres yapıp daha kolay kalabalık olsan bile bu adamlarla da topu tutma şansın kalmıyor. Hücum organizasyon olarak Tudor zaten eksik bir teknik adam. Bu işi yetenekli, Feghouli - Belhanda gibi adamlara devretmeli ama onlara uygun ortamı da sağlaması lazım. Eren - Gomis ikilisi ile bunu sağlayamıyor ve ister istemez sürekli yan topa yöneliyorsun... Bu maç da iş Lato - Mariano'nun ortalarına kalmıştı. Şimdi Tudor'un başlangıç planları genelde tutuyor. Geçen sene Trabzonspor deplasmanında da tuttu, Fenerbahçe derbisi de, bu maçta da başlangıç tutuyor.

Başlangıç planı şuydu... Genelde de bu zaten. Ben önde basayım. Rakip pas yapamayıp topu şişirsin. Savunmayı da öne çıkarayım. Baskı kurayım. Bu ilk 15 dakika hep tutuyor. Bu maç da ilk 15 dakika Galatasaray'ın elindeydi. Başakşehir Galatasaray ceza sahasına ilk girdiğinde 15. dakikaydı. Şunu düşünüyor. Adebayor savunma arkasına koşu atacak durumda değil. Visca da çok yapmıyor çizgide kalıyor. Elia da yapmıyor çizgide kalıyor. Mossoro da yapamıyor. Savunmayı öne çıkarırsam, arkasına sarkabilecek hücumcuları yok. Uzun vursunlar ben göbekte kalabalık kalıp süpüreyim... Güzel. Gomis ve Eren de Başakşehir'in geriden oyun kurmasına izin vermemiş ve sürekli uzun vurdurmuşlar ama uzun vurunca Adebayor ile Denayer veya Maicon eşleşiyor. Adebayor bunlardan çok uzun. Genelde vuruyor, vurmasa da vurdurmuyor. Toplar serseri mayın gibi merkeze düşüyor ve onları da süpürmek lazım. Aslında savunma önünde Fernando onun önünde de Tolga - Belhanda - Ndiaye üçlüsü ile 4 kişi bunları süpürmeliydiler ama çok başarısız oldular bu konuda. Özellikle Fernando'nun en kötü maçı.

Göbeğe düşen sahipsiz topların genelini Mossoro - İrfan Can - Gökhan İnler üçlüsü topladı. Halbuki 4'e 3 kalabalık olan Galatasaray orta sahası toplamalıydı. Çünkü Elia ve Visca göbeğe çok yardımı olan kanatlar değil. Fakat Fernando hem geriye çok gömüldü hem de çok ağır kaldı hamlelerinde ve o Adebayor'dan seken toplar Başakşehirli oyuncularda kaldı. Tabi burada boş kafaları da sürekli serseri mayın gibi uzaklaştıran Denayer'e dikkat çekmek lazım. İlk gol ve özellikle de 2. gol öncesi kafaları Başakşehir orta saha oyuncularının ayağına vuruyor. Oyun kurucu denen stoper, topu kendisinden çıkarırken rastgele oynamaz, görerek oynar. Kafaya çıkarken de görerek indirir. 2. gole bakın. Başakşehir top çıkaramamış degaj dikmek zorunda kalmış, Denayer bomboş. Kafayla kaleciye de dönebilir, beklere de verebilir. Gidiyor Gökhan İnler'in önüne indiriyor. Gökhan Visca'ya atıyor. Visca solla kesiyor ve gol. Böyle saçma gol olur mu? Gomis ve Eren neden pres yapıyor o zaman, Denayer zaten Başakşehir için oyun kuruyor, Başakşehir'in oyun kurucusuna pasları Denayer indiriyor zaten! Bu gol için de bakıyorum taraftar Latovlevici'yi suçluyor. Ne yapacak 2. golde adam? Visca ile birebir kalmış. Visca'nın sağ ayağını kapatmış, kendisinden daha çabuk oyuncu karşısında çalım da yememiş, ters ayakla orta kestirmiş. Kanat oyuncusunun ters ayakla orta kesmesini engelleme şansı olan bek dünyada yok. İstediği kadar çabuk olsun. İlk ayağını kapatabilir, çalım yememek için doğru pozisyon da alır ama uzak ayağına hamle yapmak imkansız. Bu yüzden çift ayaklı kanat oyuncuları bu kadar değerli ya zaten. Bu arada ilk golde Maicon'un hatası da bariz ancak pozisyon öncesinde faul falan yok. Visca ile Latovlevici çarpışmak üzereyken Lato ellerini kaldırıyor ve Visca bu saçma hamleyi görünce hemen geri kendisini atıyor. Bir insanın geriye böyle düşmesi zaten komik bir görüntü.

Hiç hakem yorumlamam ama bu Ali Palabıyık'ın zihinsel bir sorunu olduğunu düşünüyorum. Basit bir fizik kuralı bu ve bir dakika bile fizik dersi öğretmediğiniz sıradan bir insan dahi, hayat boyu yaşadığı şeyleri gözlemleyerek cisimlerin hareketlerini algılar. İki cisim çarpıştığında birinin geriye bu kadar abartılı bir düşüş yaşaması için çok ciddi bir darbe almış olması gerekir. Bunu basit fizik kuralını çoğu hayvan bile kolayca algılayabilecek zekaya sahipken Ali Palabıyık bunu algılayamıyor. Öyle bir itme ile böyle geri uçulmaz. Aynı saçmalığı Tosic - Robin van Persie olayında da yaşadı ama kandırıldığını hala anlamıyor. Ciddi zeka yetmezliği bu. Yan hakem anlıyor faul vermiyor bu veriyor. Neyse Lato'nun saçma hamlesini gören Visca attı kendisini. Hakemler bu atmalara dikkat etmeli. Trabzonspor maçında Ndiaye de iki pozisyonda yaptı aynısını, çok küçük müdahalelerde yerde 10 tane takla attı. İkisi de sarı karttı ve oyundan atılmalıydı. Hakemi aldatmaya yönelik hareket sarı kart mı? Evet. O halde rakip bana yumruk attı der gibi taklalar atan, rakibine kırmızı aldırmak için sahtekarlık yapmak ne oluyor? Bunların hepsinin sarı görmesi gerek ki bu rezil tiyatro sürmesin ama bu tiyatroya hakemler hiç sarı vermiyor. Penaltı almak için, çelme takılmış gibi kendisini yere atanları yakalayınca hemen sarı veriyorlar bu güzel fakat bu yumruk yemiş gibi taklalara neden verilmiyor? Visca o golden 10 dakika sonra Fernando'nun koluna yapıştı. Fernando kolunu hışımla kendine çekince de yumruk yemiş gibi yine atladı. Bu iki abartılı, hakemi aldatmak isteyen hareket yüzünden çift sarı karttan atılmalıydı. Bunun yerine bir gol kazandırdı bir de 2.'yi de yedirse sarısı olan Fernando'yu attıracaktı.

Geçelim 2. devreye. Dikkat edin yine Gençlerbirliği maçı 2. yarı başlangıcı gibi her oyuncu daha dikkatli. Eren yine koşturuyor. Bu kez sonuç da verdi Lato'nun ortasına Gomis bu sezon ilk kez çok iyi bir kafa vuruşu yaptı. Tam 2-1 olmuş maç dönmek üzere iken yine Denayer sahneye çıktı. Elia'nın geriye çıkardığı pasta ön sezisi çok iyiydi ve Adebayor'a gelen topu çok iyi kesti ama sonra en büyük problemi sahneye çıktı ve pozisyonunu unuttu. Topunu kestiği adam Adebayor arkasında boş kaldı ve orada bir akıl tutulması yaşadı ki bunu hep yaşıyor. Hemen yerden kalkıp ona gitmesi gerekirken öyle kaldı. Topu alan oyuncu da Adebayor'a pası attı. Adebayor boş kalınca da golü yaptı. Denayer böyle. Topa kilitlenip etrafındaki forvetleri unutabiliyor. Pozisyon bilgisi çok kötü bir stoper, çok dağınık ve Maicon'u da çok bozuyor, sol bek kim oynarsa onu da çok bozuyor. Trabzonspor maçında Linnes ile sonrasında Latovlevici ile hiç anlaşamıyorlar. Serdar oynadığında sol bek performanslarına bakın, Denayer oynadığında bakın. 4'lüde oynayan bir stoper, hem yanındaki stoperle hem de yanındaki bekle mesafesini ayarlamalı ama bu Denayer bazen gidiyor Maicon'un adamına basıyor, bazen gidiyor sol beke açılıyor. Bu dengesizlik de savunma hattını bozuyor. Serdar'ın pozisyon alması Denayer'in kat be kat üzerinde ama bu gibi soyut, ölçümü olmayan konularda yeni nesil taraftar hep yerli olanı aşağılar, yabancıyı da över. Bu Denayer konusunda da bakıyorum şimdi herkes, "Stoper oynamamalı, bek oynamalı" diyor. Günaydın arkadaşlar... Bunu 2 sene önce yazdığımda çok laf hatta iftira yemiştim. 2 sene önce Denayer Galatasaray'a kiralandığında bek de oynatılabilecek, alternatif stoper olarak düşünülmüştü. O dönem para yok, muslukları kısalım politikası vardı. 4. yıldızı alan takım için önce Dani Alves'e gidildi. 5.5 mu, 7.5 milyon euro mu ne maaş isteyince vazgeçildi. Sonra Maxi Pereira denildi. O da 2.5 milyon euro maaş isteyince denildi ki Sabri ile gidelim ve bir de alternatif kiralayalım. Tarık, Veysel, Salih gibi eldeki alternatifler de doğru hamle ile gönderildi. O dönem Hamza Hamzaoğlu Denayer'i sağ bek oynatınca adama denilmeyen kalmadı. "Sağ bek aldırmadı, Sabri'ye güvendi şimdi stoper Denayer'i oynatıyor. Adam stoper ama Hamzaoğlu hangi pozisyonda oynadığını bilmiyor bile. Hamzaoğlu adamı sağ bek oynattı diye Manchester City bir daha göndermedi" gibi bir sürü saçma sapan yorum. Sonra Denizli ve Riekerink dönemlerinde Denayer'i stoper izleyince gördük ki, Hamza hocanın bu çocuğu stoper oynatmama konusunda bir bildiği varmış. Antrenmanlarda görmüş. Denayer daha sonra Belçika'da da çoğu maçta bek oynadı. Stoper oynamak zorunda kaldığı EURO 2016'da da Belçika'yı yaktı. Daha sonra Sunderland'e kiralandı. Orada Moyes da bek veya ön libero kullanmak zorunda kaldı. Tabi 20 sene bek oynamış adam bilmiyor, bizim taraftar biliyor 20 yaşındaki Denayer bek mi daha iyi oynar, stoper mi? O zamanlar Denayer için "Pozisyon bilgisi berbat, hava topları çok kötü. İkili mücadelelerde agresif değil ama çabuk, atletik, tekniği iyi, özgüveni yüksek, driplingleri bayağı iyi. Bu özellikleri ile bu oyuncudan şu etapta iyi bir bek olabilir ama iyi bir stoper olamaz. Henüz 20 yaşında gelecek 5-6 yılda pozisyon almayı öğrenebilir ayağı düzgün oyun görüşü gelişir oyun kurmayı öğrenebilir ve iyi bir stoper olabilir ama şu gün itibariyle stoper için çok eksik. Sonuçta bonservisli oyuncu da değil. City'e stoper yetiştirmek için kendimi neden yakayım? Bek olarak iyiyse bek oynatırım. 800-900 binlik maaşıyla da iyi bir alternatif bek" diyordum. O zamanlar yok efendim Hamzaoğlu'ndan para alıyormuşum, o yüzden Hamzaoğlu'nun tercihlerini övüyormuşum gibi iftiralara varan yorumlar yapan bile vardı. Bakıyorum şimdi o yorumları yapanlar "Denayer bek oynamalı" yazıyorlar. Tebrikler günaydın.

Şimdi benzer yorumları Serdar Aziz için yazacağım, o zaman da Serdar'dan para aldığım için övdüğümü yazan çıkar da neyse... Sene başı okuduğum yorumlardan bazıları şöyle. Denayer, Premier Lig'de oynamış, İskoçya'da oynamış, Avrupa'nın çeşitli kulüplerinde oynamış. Ee Bursaspor'dan gelmiş Serdar'dan iyiymiş. Dünyadan haberi yok. Bakıyor etikete, 'batı Avrupalı, karizmatik' özendiği karakter ve maç izlemeden hemen Serdar'dan iyi diyor. Nedeni de CV'si. Serdar Aziz, Bursaspor'da çıkış yapan bir stoper olarak zaten Türkiye'de zengin oluyor. Serdar, Galatasaray'a gelmeden önce Bursaspor'dan zaten 1.6 milyon euro maaş alıyordu! Denayer alt yapıdan, farklı fiziği sayesinde direkt City tarafından kapılmış bir adam ama öyle olmasa bile, diyelim Belçika'da çıkış yapsın, Belçika'da çıkış yapmış hali en fazla 500 bine oynar. Premier Lig takımları da 500 bine oynayan çocuğa verir 700 bin yapar böyle bir yatırım çünkü maaş dengesi diye bir şey var.

Fakat Serdar'a Bursaspor'un verdiği 1.6 milyon euroyu veremezler. Genç ve yatırım amaçlı, denemek için kadroya katacakları oyuncuya Bursaspor'un verdiği maaşı verebilmek için vergileri de çıkınca 2.5 milyon euro vermek zorundalar. İyi de 2.5 milyon euroyu çoğu takım zaten yıldız oyuncusuna veriyor! Fulham istedi işte Serdar'ı 5 milyon euro da bonservis verdi ama 2.5 maaşı veremedi. Nasıl versin en yüksek maaş alan futbolcusundan çok daha fazlasını vermesi gerek. Yani bizim yeni nesilin özendiği Avrupalı stoperlerin önünde olmasına rağmen Serdar'ın Avrupa'ya gitmesi kolay değil. Ancak Çağlar Söyüncü gibi TFF 1. Lig'de zaten düşük maaşa oynarsa gidebiliyor. Neyse Serdar ile ilgili ilk transfer edildiği gün de, doğru bir transfer olduğunu yazan tek kişi bendim o yazı daha detaylıydı linki şurada... http://www.futbolarena.com/galatasarayn-serdar-aziz-transferi-doru-mu-analz-282709h/ 

Dönelim Denayer'e... Ben stoper yetiştirebilecek bir kulüp olsam başkasının adamını değil kendi elimdeki Koray'ı yetiştiririm zaten ama Galatasaray öyle bir kulüp değil. O yüzden Koray da kiralık gitmeliydi ama o da Denayer gibi kariyerini yakmakla meşgul. Tecrübe her pozisyon için aynı değerde değil. Çok yetenekli, doğuştan zeki 19'luk bir genç santrfor veya kanat oyuncusu tecrübe eksiğini yaşamayabilir ama stoper fazlasıyla yaşar. 24'lük Varane'ın bile ne hatalar yaptığını görüyoruz ama büyük kulüpler bazı Varene gibi özel fizikli gençlere sabreder ve kendi bayrak adamını üretir. Maldini, Ramos, Ferdinand, Terry, Bülent Korkmaz gibi bayrak adamları transfer edemezsiniz. 28 yaşında üst düzey stoper transfer etseniz bile kulübü bu oyuncular gibi sahiplenemez. Neyse. Denayer dışında değinmek istediğim iki futbolcu daha var. Biri Garry Rodrigues diğeri de Linnes. Taraftara göre Linnes'in hakkı yeniyor, gerçekte ise hakkı yenen oyuncu Garry. Ben maç öncesinde Tudor'un yerinde olsam bu maça üçlü savunma ile başlardım.

En önemli gerekçesi Emre'nin yokluğunda Başakşehir'in neredeyse tamamen Adebayor odaklı bir oyun oynaması ve Adebayor etrafında da kalabalık kümelenip ona top aldırmamak. Maicon'u göbeğe sağına Ahmet'i soluna Denayer'i koyup başlanabilirdi. 4'lüde stoper oynamak ile 3'lü stoper oynamak arasında büyük fark var. O yüzden Denayer'i 4'lünün göbeğine koymaya korkarım ama üçlünün sağına, soluna koymaya çok korkmam. 4'lü orta sahanın soluna Garry, sağına Mariano göbeğe Fernando ve Ndiaye önlerine Tolga ve Belhanda ile en uca da Gomis şeklinde. Garry hücumda oyun zekası olarak sorun yaşasa da 3'lü savunmanın önünde kanadı tek başına kullanabilecek dayanıklılıkta çabuk ve faydalı bir oyuncu. Eğer hem Linnes hem Lato ile sorun yaşıyorsanız böyle bir opsiyon var ve formda. Açıkçası Garry bek olarak da Linnes'in çok önünde bir futbolcu zaten. Linnes neyi iyi yapabiliyorsa Garry de yapıyor (Hız ve dayanıklılık) üstünde Garry, Linnes'ten çok daha yetenekli. Yasin de mesela en iyi bu tip 3'lü savunmanın önünde tek kanat gibi bir rolde oynar. Pep Guardiola bu konuda bir yorum yapmış Mendy sakatlanınca sistem değiştirmek zorunda kaldık çünkü Mendy o kanadı tek başına kullanabilir ama Delph onu yapamaz. Mendy o kanadı tek başına kullanınca önündeki oyuncu da forvete kayabiliyor ama Delph oynayınca önüne bir sol açık koymak gerekiyor demiş. Galatasaray da tek kanat oynayabilirse, Tolga ve Feghouli 2. forvete daha kolay dönüşebilirler.

Devre arasına kadar bence en uygunu 3-4-2-1 sistemine geçmek ve 4'lünün soluna Garry, sağına Mariano koymak. Gelelim Linnes'e. Taraftar "Bu adam size ne yaptı" demiş. Karısı da bu yorumu beğenmiş. Yahu problem de o Linnes ne yaptı? En kötü Lato, Linnes'ten çok daha iyi diyorum her zaman. Lato beğenilmeyen halinde en az 10 kere terste boşa çıktı ve kendisine orta kesecek pozisyon yarattı. Hücumda nasıl genişlik kazandıracağını çok iyi biliyor ve etkili kesiyor. 448 dakika oynamış 33 isabetsiz orta kesmiş, 10 isabetli orta kesmiş. Linnes 516 dakika oynamış. Kestiği isabetsiz orta 4, isabetli orta sıfır. Aradaki bindirme, hücumda pozisyon alma ve orta açma farkına bakın! Mariano'nun da 39 isabetsiz, 11 isabetli ortası var. Mariano ile Latov büyük takımda oynamayı biliyor ama Linnes ne? Lato'nun en kötü maçında yaptığı asisti 2 senedir yapamamış bir oyuncu. Sorunsuz yedek olur diyorduk, karısı bile trip atıyor bu taraftar sayesinde. Devrede Asamoah alınırsa Lato ona yedek olur. Denayer de, Garry de zaten sağ bekte Linnes'i en az 3'e katlar. Mariano'nun da yedeği bu ikisi olur. Linnes ise sürekli oynayabileceği küçük bir kontra atak takımına kiralanabilir ve orada iş yaparsa elden çıkarılabilir çünkü kendisi büyük takımda oynayabilecek bir meziyete sahip değil ama kontra atak takımları için hızlı ve dayanıklı...

Son olarak Tudor'un gönderilme konusu var. Yönetim maşalarına "Tudor'un kulağını çektik" gibi haberler yaptırıyor. Bu Galatasaray yönetimine ne desem az. Bu bir hastalık. Büyük takımlar böyle rezil yönetilmez. Bu gibi görevdeki adamları kovacağınız güne kadar medyada savunur ama yedek planı da her zaman yaparsınız. Bunlar kendi hocalarını kendileri yıpratıyor. Bunu daha önceki hocalara da yaptılar. Galatasaray 4 yıl önce Real Madrid karşısında maç çevirebilen, Şampiyonlar Ligi'nde çeyrek final oynayan bir takımdı. 4 yılda buralara düştü. Bu düşüşte de 6 farklı hoca ile çalıştı. Hala 7. değişimden medet ummak ciddi bir dangalaklık. Tudor'u gönderip başka bir hocayla şampiyon da olabilirsiniz bu kısa vadede başarı getirir ama uzun vadede bu da Galatasaray'ı daha ciddiyetsiz, daha hastalıklı bir hale sokuyor.

Başakşehir 4 yıldır gelişen bir temele sahipken, Galatasaray'ın bu takımı kurulalı 4 ay bile olmadı. Tudor 5 yedi ama 3 aylık takımla, 4 yıldır büyümüş bir takıma yenildi. 4 yılda şu cümlelerin öznesinin değişip onlarca kez yazıldığını ve söylendiğini gördüm. "Kim gelirse gelsin Mancini'den kötü olamaz, derhal kovulmalı" sonra "Kim gelirse gelsin Prandelli'den kötü olamaz, derhal kovulmalı" Sonra "Kim gelirse gelsin Hamza Hamzaoğlu'ndan kötü olamaz, derhal kovulmalı" Sonra "Kim gelirse gelsin Mustafa Denizli'den kötü olamaz, derhal kovulmalı" Sonra Riekerink, şimdi de Tudor. Hayır kim gelirse gelsin şu yorumu yapandan daha aptal olamaz. Çünkü en büyük aptallık hatadan ders almamaktır. Bu yöntemin kötü sonuçlandığını, Galatasaray'ı ciddiyetsizleştirdiği, alçalttığı 4 yılda 6 kez test edip hala 7.'den medet ummak ve dereyi geçerken at değiştirmek ciddi bir ahmaklık. Ha Tudor bu maç gibi bazı hatalarından ders çıkaramıyor, bu sene beklenen gelişimi göstermez verilen görevi başaramazsa sene sonu yollar ayrılabilir ama bu şekilde olmaz, olmamalı. Galatasaray gibi bir kulüp, teknik direktör için bir seçim yapıyor ve 3 ay önce kurduğu takım ligde zirvedeyken bir iki maçta hata yapmış diye adamı kovuyor. Bu çok ciddiyetsiz, Galatasaray'ı alçaltıcı bir durum. Adama şans veriyorsun, sınavın ortasında bir soruyu yanlış yaptı diye çekip önünde kağıdını alıyorsun. Bu kafayla Galatasaray'ı Gençlerbirliği gibi laçka bir hale getirecekler. Zaten farkındaysanız uzun bir süredir kariyerli bir teknik adam da gelmiyor. O halde genç ve potansiyelli bir teknik adam bulmak ve Galatasaray ile birlikte büyümesine sabretmek gerek. Tudor bu isim olabilir mi? Bazı noktalarda pozitif, bazı noktalarda negatif görülüyor. Sezon sonu sınavdan geçtiğini veya kaldığını görebiliriz umarım.